'Commissione aperta' di Mattarello - Nuove Caserme No Grazie!

Lettera pubblicata su l'Adige di mercoledì 7dicembre

2011-12-10T13:09:00.000-08:00

Leggo sui quotidiani di questi giorni, articoli che parlano di sacrifici e conseguenti tagli alla spesa sociale, ai servizi, alla cultura, alla scuola ecc., sia a livello nazionale che locale.
Leggo sui quotidiani e sento dai telegiornali, che per risanare un precario bilancio statale, saremo costretti a vendere a”privati” le proprietà demaniali e tanti altri patrimoni pubblici di valore artistico e storico.

Leggo poi sulla stampa locale, ( L’Adige di martedì 22 ottobre, pag. 16) in un trafiletto, la ripresa delle operazioni attorno alle così dette “nuove caserme di Mattarello”, con l'assegnazione (a professionisti esterni) dei soliti compiti preparatori che vengono più volte svolti e ri-svolti per ulteriori 80.000 euro, in quanto, cito testualmente, gli uffici provinciali preposti sono “oberati di lavoro”.

Da quello che capisco, l'intenzione, è quella di proseguire con la realizzazione di tale opera, privando sicuramente il bilancio provinciale di più di 217 milioni di euro (ultimo dato noto del 2007). Ricordo che il comitato spontaneo “caserme di Mattarello, no grazie!”, di cui faccio parte, ha svolto un approfondito lavoro di ricerca in merito. Grazie poi alla presentazione di una petizione popolare abbiamo ottenuto una audizione presso la Terza Commissione Legislativa Provinciale, che vista la validità dei nostri argomenti ha dato luogo ad un interrogazione al Consiglio Provinciale. E’ trascorso ormai più di un anno da quell’interrogazione e quasi due dal momentaneo fermo dei primi lavori preparatori in loco.

Noto però che nonostante la situazione economica attuale, nonostante i sacrifici che ci vengono chiesti, nonostante tutto, si continua impavidi come sul Titanic, barra dritta verso l'abisso. Ricordo però che i passeggeri di prima classe vennero messi in salvo, i morti furono quelli delle classi inferiori (la pòra zènt). Rimaniamo per il momento con le risposte di allora, che l’operazione è ormai obbligata e comunque nel complesso è conveniente dal punto di vista finanziario e che comunque rimane un opportunità di miglioramento urbanistico. Ora non posso scendere nei particolari della nostra ricerca, richiederebbe troppo spazio, ma molte cose sono successe da allora, vedi “l’accordo di Milano”, i recenti pesanti tagli al bilancio provinciale previsti dalla manovra di stabilità, oltre alla insistente messa in discussione delle nostre peculiarità derivanti dallo Statuto di Autonomia.

Credo che il tutto abbia modificato sostanzialmente i rapporti istituzionali con il governo centrale, non scordando che le ultime novità (nuovo governo) potrebbero aprire forse nuovi scenari, dei quali però non possiamo prevederne gli esiti. Invece inviterei tutti, amministratori compresi, a farsi un giro in zona, osservare la ricchezza di un terreno alluvionale, guardare come “capusi, verze, salata, radìcio, pomi e peri” crescono rigogliosi da quella terra. Ricordiamoci che in Trentino di così fertile e comoda da lavorare ce n’è veramente poca (2-3 % dell’intero territorio provinciale). Dopo aver ragionato di finanza, urbanistica e politica penso ancora che l’essenza del problema sia tutta lì: salvaguardare terra e campagna.

Per chi fosse interessato a ripercorrere la questione dal 2007 ad oggi può visitare il blog trentomilitarenograzie.blogspot.com

Tesssadri Franco

Analisi del comitato sulla progetto 'Polo Militare' a Mattarello

2011-11-10T13:09:00.000-08:00

Venerdì 4 novembre 2011, su iniziativa del CS Bruno si è svolta una serata sul tema del futuro Polo Militare di Mattarello, una questione che da ormai un anno si è arenata sia nella fase progettuale e procedurale, che di conseguenza nella risposta critica del comitato e di tutti coloro che non ne approvavano la costruzione.

La serata è stata aperta da Tessadri Franco il quale ha colto positivamente l'occasione di riprendere a discutere di un argomento che rimane ancora importante, nonostante sia al momento in fase di stallo. Durante la serata sono state presentate due tesi di laurea, la prima di Paolo Perini che ha analizzato l'aspetto politico partendo dall'accordo Stato-Provincia del 2002, riportando tutte le criticità dell'aspetto finanziario studiato a fondo dai componenti del comitato fino al settembre 2010.

Il 30 settembre 2010, infatti è la data dell'ultimo atto ufficiale, che vede una mozione di rivisitazione del progetto, presentata da alcuni consiglieri provinciali su sollecito del comitato, dopo che lo stesso fu sentito dalla terza Commissione Provinciale. La seconda tesi di laurea, presentata da Luca Tomedi riguardava l'aspetto idrografico della zona interessata dalla costruzione delle nuove caserme. Tomedi ha sottolineato, con dati alla mano, come l'ampia cementificazione, pari a quasi 30 ettari, dell'area interessata possa impedire la permeazione delle acque aumentando di conseguenza il rischio idrogeologico della aree circostanti, evidenziando che tale area è storicamente una zona di naturale esondazione del fiume Adige.

Come detto in precedenza, pur rimanendo tutta la procedura momentaneamente sospesa, probabilmente anche per il contingente momento di grave crisi economica, il comitato ritiene di aver percorso ogni strada possibile per rendere pubbliche le criticità a questo progetto, grazie anche all'aiuto di gruppi ed associazioni che lo hanno supportato con molti momenti di incontro e di discussione. Discussioni talvolta accese ma tornate comunque utili ad approfondire la questione e gli aspetti fondanti che la componevano.

L'aspetto ambientale, urbanistico, finanziario, senza mai escludere quello etico riguardante la incomprensibile militarizzazione di un area agricola di pregio, secondo il comitato sproporzionata, rispetto agli attuali usi ed esigenze militari, profondamente mutate per le ragioni che tutti conosciamo dalla fine degli anni ottanta.

di Franco Tessadri

Alex Zanotelli alla Manifestazione Nazionale per i referendum del 26 mar...

2011-03-28T08:19:00.000-07:00

Cittadella militare su Mattarello, finalmente se ne discute! Democrazia o Militarocrazia?

2010-09-29T13:59:00.000-07:00

Quanti milioni di euro intende spendere la Provincia autonoma di Trento in spese militari? Quanti ospedali potrebbero costruire i nostri missionari? Quanti insegnanti potrebbe avere la nostra scuola?

Nei giorni della celebrazione degli aiuti internazionali dati dal Trentino a missionari ed organizzazioni non governative è importante porsi questa domanda.

Giovedì mattina 30 settembre, il consiglio sarà chiamato ad esprimersi su alcune perplessità sul progetto di costruzione di una nuovissima cittadella militare per 1600 persone sopra 27 ettari di vigneto e meleto.

Finalmente dopo 3 anni di azione popolare, democratica e squisitamente nonviolenta, il comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello, vede discutere di alcuni argomenti un consiglio prevalentemente all'oscuro di quanto sta succedendo.
Sette consiglieri provinciali di diversi schieramenti chiedono di vederci chiaro in una mozione.

Quanti consiglieri sono a conoscenza che la PAT avrà a suo carico una spesa stimata di 217 milioni di euro per costruzioni militari? Quanti consiglieri sanno che lo scambio con lo Stato, tanto sbandierato, ha già ora un passivo di 80 milioni di euro senza che i lavori siano iniziati veramente?

Quanti consiglieri sanno che un progetto di cittadella militare non ha subito una Valutazione impatto ambientale?

Quanti delle migliaia di persone coinvolte in organizzazioni umanitarie sanno che la PAT intende destinare in edilizia militare 100 volte quello che destina in cooperazione internazionale.

Il comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello alle 9.30 sarà sotto la sala del Consiglio Provinciale (piazza Dante) per ribadire l'attenzione della cittadinanza sul progetto e ritirare quella delega in bianco che ha permesso deviazioni dal bene comune.

Il comitato invita quei cittadini che si sentono depredati della necessaria trasparenza a presenziare alla piccola manifestazione.

Comitato spontaneo nato a Mattarello contro la cittadella militare.

riferimenti:
Franco Tessadri 328 0181714
Fabrizio Demattè 3407783803

I “tardivi” avevano ragione

2010-05-27T14:55:00.000-07:00

Il presidente della provincia Lorenzo Dellai dichiara ufficialmente che ci sarà un ripensamento del progetto di costruzione della cittadella militare a sud di Trento. Quei cittadini che non si sono arresi ma si sono organizzati e che hanno provato a dimostrare l'insensatezza del progetto e la scarsa trasparenza di tutto il progetto da parte della provincia, esultano.

Il comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello quasi due anni or sono ha raccolto e depositato più di mille firme in aprile 2009 al Consiglio Provinciale ed attende ancora una votazione sulle 9 questioni sollevate.

Il comitato ha dimostrato :
·che il patto di scambio Stato-Provincia non è vantaggioso per la comunità ma lo è solo per una piccola parte di essa;
·che tutta l'operazione è stata condotta con scarsa trasparenza da parte della Provincia autonoma di Trento che ha esagerato usando il segreto di stato come “copertura” per eludere al legittimo controllo dei cittadini;
· la Provincia non sta rispettando le norme ambientali sulla Valutazione Impatto Ambientale.

Nonostante questi argomenti non c'è stata una minima apertura al dialogo da parte dell'esecutivo che ha definito il comitato “tardivi”. L'azione nonviolenta e documentata del comitato di cittadini di Mattarello si è concretizzata quando la reale portata del progetto è uscita allo scoperto.

Ebbene, la dichiarazione del 25 maggio 2010 del presidente Dellai dimostra due cose:
• il progetto si può ripensare, quindi non è tardi
• forse qualche argomento sollevato ha dei fondamenti e merita un approfondimento.
La propaganda governativa fin'ora diffusa dava per intoccabili i patti tra Stato, Provincia e Comune di Trento ora invece, quando i fondi iniziano a scarseggiare e fa comodo alla Provincia alzare la posta nella trattativa nazionale, si rimettono in discussione. Questo dimostra la menzogna nascosta nella propaganda della Provincia.
Ora che si ripenserà il progetto (solo la progettazione è costata 2 milioni di euro) allora la cittadinanza non sarà tardiva nel chiedere:
• controllo dei costi /benefici
• rispetto delle normative di tutela ambientale
• ridimensionamento dell'impatto militare su suolo trentino
• utilizzo dell'autonomia a tutela del territorio
• trasparenza e partecipazione reale alle scelte dell'esecutivo.
Per fare il punto della situazione e per valutare le prossime azioni di pressione e controllo giunta della Provincia Autonoma di Trento la cittadinanza è invitata lunedì 14 giugno presso la sala polivalente , centro S. Vigilio a Mattarello alle 20.30.
In questa serata il comitato dimostrerà come 1 milione di euro per spese militari sfuggono al controllo democratico.

Alla riunione sono invitati i consiglieri provinciali che intendono muoversi per qualsiasi iniziativa per il controllo o contrasto della cittadella militare.

Trento 27 maggio 2010
Comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello

Mozione per la ridiscussione della cittadella militare

2010-04-27T13:13:00.000-07:00

Dopo alcuni contatti con qualche consigliere provinciale, abbiamo elaborato un testo a 9 punti coerente con i proponimenti del Comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello ma che possa almeno su alcuni punti ricevere il consenso dell'unanimità dei consiglieri liberi del consiglio provinciale.

Chiedere trasparenza sulle spese, partecipazione della popolazione coinvolta, rispetto delle norme di tutela ambientale sono valori che dovrebbero trascendere schieramenti partitici.

Su questi punti vorremmo che i consiglieri provinciali si esprimessero e che dessero indirizzo cogente all'esecutivo.

Download del file - clicca qui per scaricare il documento

I diversi modi per giustificare la costruzione di un polo militare.

2009-08-06T05:46:00.000-07:00

di Franco Tessadri

Seguendo la cronaca locale di questi giorni sul quotidiano L’Adige si mostra ovvio e spontaneo fare i complimenti alla tuffatrice Trentina Dallapè, che ha onorato e ci auguriamo tutti possa continuare ad onorare questo bellissimo sport, ed ancora auguro a Lei di potersi allenare in futuro, il più vicino possibile a casa sua, senza dover ricorrere ai continui spostamenti in quel di Bolzano, causa la mancanza di impianti idonei nel nostro capoluogo Trentino.

Non esprimo altresì i complimenti all’ex assessore comunale allo sport, ora presidente del Consiglio Comunale di Trento, il quale non ha saputo resistere, vista la ghiotta occasione, di lanciare la frizzante proposta della costruzione di una nuova piscina, magari specializzata in tema di “tuffi, nella futura area militare di Mattarello.

Faccio presente che i progetti che l’ex assessore allo sport dice di aver visionato qualche mese fa e credo (magari mi sbaglio) si riferisca a quelli presentati in una seduta, aperta al pubblico, del consiglio comunale del 28 gennaio 2009, gli abbiamo visionati un po’ tutti ed in particolare il gruppo di cittadini (comitato caserme di Mattarello no, grazie), di cui il sottoscritto fa parte e che assieme agli stessi ha cercato di analizzare gli aspetti del grande progetto militare, esaminandone la logica urbanistica, l’impatto ambientale ed il gravoso computo finanziario che sarà dovuto alla sua realizzazione.

Vorrei a questo punto aggiungere che recentemente dopo qualche mese di relativo silenzio sulla questione, l’attuale Assessore Comunale al Decentramento, sempre del Comune di Trento, presente ad una seduta del Consiglio Circoscrizionale di Mattarello, incalzato da alcune domande dei consiglieri in merito all’eventuale area sportiva all’interno della nuova progettata zona militare, non ha saputo fornire alcuna risposta o dettaglio su eventuali impianti sportivi militari in uso ai civili,dimostrando di avere scarsissime conoscenze sull’argomento.

Posso comunque capire che il Presidente del Consiglio Comunale di Trento abbia semplicemente fatto una legittima proposta e che il tutto dovrebbe magari essere trattato dal nuovo Assessore Comunale allo Sport, ma gli si potrebbe obbiettare che una piscina come del resto altri impianti sportivi pubblici potrebbero trovare collocazione nelle attuali aree militari di Trento sud, peraltro da anni abbandonate e fatiscenti, che dovrebbero essere liberate, evitando così di avere nuovi impianti sportivi all’interno di una zona militarizzata.

Mi rendo conto che può sembrare un ragionamento banalmente ridotto, ma con il gruppo di persone, di cui ho accennato sopra, si è fatto qualcosa di più e per questo abbiamo ottenuto un audizione alla “Terza Commissione Legislativa della PAT”, e stiamo pazientemente attendendo risposte precise sulla “grande infrastruttura”, in attesa e nella speranza, che la questione venga ridiscussa nell’aula del Consiglio Provinciale.

Pertanto sarebbe auspicabile che Assessori competenti e/o altre figure istituzionali attendano quantomeno una liberatoria definitiva sul progetto, prima di abbandonarsi al lancio di messaggi e proposte avvalendosi di situazioni contingenti a particolari momenti esaltanti.

Le ragioni del Comitato sul bollettino Consiglio provinciale

2009-07-01T14:39:00.000-07:00

Pubblichiamo il testo integrale tratto dal "CONSIGLIO PROVINCIALE CRONACHE" 5-6-2009

LE RAGIONI DI CHI È CONTRARIO

Sulla questione la Commissione aveva sentito, le scorse settimane, alcuni dei firmatari della petizione.

Franco Tessadri, Fabrizio Demattè e Marcella Conchi, in rappresentanza dei firmatari della petizione ed anche animatori del “Comitato spontaneo di cittadini in opposizione al progetto Nuove caserme di Mattarello”, hanno espresso le numerose perplessità e le forti obiezioni alla realizzazione di un progetto che“ha numerosi punti oscuri e che non trova nessuna giustificazione logica”. Le obiezioni partono dall’impatto ambientale: durante i lavori -programmati in almeno 5 anni- continuerà il consistente sollevamento di polveri risultante dal movimento dei materiali, l’inquinamento atmosferico ed acustico causato dall’utilizzo dei mezzi, per non parlare dell’impatto finale dell’opera che prevede una regimazione delle acque completamente modificata per poter mettere in sicurezza una zona di naturale esondazione dell’Adige.

Accanto a quelle ambientali andrebbero fatte delle riflessioni sulle ragioni economiche che impongono alla Pat un notevole onere finanziario: si pensi che il costo generale dell’opera è aumentato in 5 anni del 300%. A tutto questo va aggiunta la questione “etica” legata ad una “strana e sospetta militarizzazione del comune”. “Ogni grande progetto” hanno osservato i firmatari “richiede una valutazione che va aldilà degli impatti economico ed ambientale. Tuttavia ci si chiede con che coerenza il Trentino, notoriamente impegnato in opere di pace e convivenza, stia dando vita
ad un progetto che si inserisce in un meccanismo di guerra e difesa”.

I consiglieri provinciali hanno seguito molto attentamente gli interventi degli auditi ed hanno espresso in varia misura i propri commenti. Naturalmente la petizione seguirà l’iter istituzionale ed entro sei mesi circa dovrà essere completato l’esame con tutte le operazioni di verifica del caso.

Saranno sentiti nello specifico il comune di Trento, proprio nella persona del sindaco Alessandro Andreatta che in quanto assessore all’urbanistica uscente dovrebbe conoscere particolarmente bene la materia. L’iter della petizione, nella parte istruttoria, dovrebbe essere completato entro il mese di novembre.

L’audizione dell’assessore Alberto Pacher

CITTADELLA MILITARE:C’È STATO UN AMPIO COINVOLGIMENTO

La realizzazione della Cittadella militare di Mattarello è stata al centro dell’attenzione della Commissione che, dopo aver sentito le ragioni dei firmatari della petizione popolare (che hanno chiesto la sospensione dei lavori per la sua realizzazione), ha ascoltato il parere dell’assessore Alberto Pacher.

«Questa petizione – ha commentato l’assessore – rivela un deficit informativo da parte dei proponenti che lamentano un’inesistente carenza di comunicazioni dirette ai cittadini. Dal punto di vista urbanistico sono stati seguiti tutti i passaggi previsti, a partire dalla Variante del 2001. Il Consiglio comunale ha dedicato al progetto 17 sedute. Poi c’è stato il parere della Giunta provinciale e la seconda adozione da parte del consiglio comunale. Tutti atti documentati da camionate di pagine di giornale».

Ancora, l’assessore ha ricordato l’incontro pubblico promosso nel giugno del 2002 con la popolazione di Mattarello e altri nel 2007 e nel 2008. «Tutto si può dire di questa operazione – ha osservato – tranne che sia avvenuta segretamente nonostante si tratti di costruzioni riguardanti la Difesa e le Forze Armate». «Vi sono stati approfondimenti anche di carattere idrogeologico e riguardanti la compatibilità ambientale.
Non c’è mai stata soppressione dei diritti di accesso e di partecipazione, per cui questa sensibilizzazione da parte di un gruppo di persone è stata “tardiva”». Pacher ha inoltre menzionato l’Accordo di Programma Quadro (Apq) tra Provincia, Comune di Trento e Ministeri competenti, per la sistemazione dei servizi pubblici statali in città – polo giudiziario, carcere, edifici militari – perché nell’attuale area delle caserme militare possa sorgere il Nuovo Ospedale.

Giuseppe Filippin (Lega Nord) ha osservato che la partecipazione della popolazione di Mattarello alle sedute del Consiglio comunale era stata effettivamente molto scarsa e di ciò è probabilmente responsabile l’amministrazione. Ha comunque ribadito la sua contrarietà alle caserme per l’impatto negativo che avranno sull’identità del sobborgo e sull’ambiente. Michele Nardelli (Pd) ha messo l’accento sull’esenzione del progetto dalla Valutazione di impatto ambientale, che dovrebbe essere frutto di un decreto statale della cui esistenza non si sa nulla». Gli aspetti relativi all’assetto idrogeologico del territorio giustificano infatti alcuni interrogativi circa l’opportunità di realizzare un progetto di questo tipo.

Roberto Bombarda (Verdi) ha chiesto ragione dell’aumento dei costi a carico della Provincia rispetto all’APQ iniziale (l’assessore ha risposto segnalando il progressivo perfezionamento dei progetti) e ha suggerito di applicare criteri di risparmio energetico nella costruzione delle palazzine militari e di utilizzare il “verde pensile” per recuperare sui tetti quello sacrificato con i nuovi edifici.. L’assessore ha assicurato che le caserme presenteranno requisiti di compatibilità ambientale e risparmio energetico. Ha infine preannunciato che le strutture sportive
della futura cittadella militare potranno essere gestite dall’Asis rientrando quindi tra gli impianti aperti al pubblico.

Comitato ascoltato dalla terza Commissione permanente

2009-05-29T13:26:00.000-07:00

di Marcella, Fabrizio, Franco

Giovedì 29 maggio siamo stati ascoltati per 45 minuti dalla Comissione del Consiglio pronviciale e abbiamo esposto le nostre ragioni in maniera tecnica, chiara e comprensibile sulla parte parte etico-finanziaria, sulla questione della "trasparenza" e dell'impatto ambientale.

Il presidente della Commissione Roberto Bombarda ci ha garantito che la questione sarà portata in Consiglio Provinciale entro i prossimi sei mesi.

A fine seduta il consigliere Nardelli ci ha proposto un incontro per mercoledì 3 giugno alle 18.30 presso i gruppi consigliari per chiarire con lui alcuni dettagli sul progetto

Cronaca dell'incontro tratta dal sito
del Consiglio della Provincia Autonoma di Trento

Procedendo con ordine, per la questione della cittadella militare sono intervenuti i signori Fraco Tessadri, Fabrizio Demattè e Marcella Conchi, in rappresentanza dei firmatari della petizione. I signori, animatori anche del "Comitato spontaneo di cittadini in opposizione al progetto Nuove caserme di Mattarello", hanno espresso le numerose perplessità e le forti obiezioni alla realizzazione di un progetto che "ha numerosi punti oscuri e che non trova nessuna giustificazione logica". Le obiezioni partono dall'impatto ambientale: durante i lavori -programmati in almeno 5 anni- continuerà il consistente sollevamento di polveri risultante dal movimento dei materiali, l'inquinamento atmosferico ed acustico causato dall'utilizzo dei mezzi, per non parlare dell'impatto finale dell'opera che prevede una regimazione delle acque completamente modificata per poter mettere in sicurezza una zona di naturale esondazione dell'Adige. Accanto a quelle ambientali andrebbero fatte delle riflessioni sulle ragioni economiche che impongono alla Pat un notevole onere finanziario: si pensi che il costo generale dell'opera è aumentato in 5 anni del 300%. A tutto questo va aggiunta la questione "etica" legata ad una "strana e sospetta militarizzazione del comune". "Ogni grande progetto" hanno osservato i firmatari "richiede una valutazione che va aldilà degli impatti economico ed ambientale. Tuttavia ci si chiede con che coerenza il Trentino, notoriamente impegnato in opere di pace e convivenza, stia dando vita ad un progetto che si inserisce in un meccanismo di guerra e difesa".

I consiglieri provinciali hanno seguito molto attentamente gli interventi degli auditi ed hanno espresso in varia misura i propri commenti. Naturalmente la petizione seguirà l'iter istituzionale ed entro sei mesi circa dovrà essere completato l'esame con tutte le operazioni di verifica del caso. Saranno sentiti nello specifico il comune di Trento, proprio nella persona del sindaco Alessandro Andreatta che in quanto assessore all'urbanistica uscente dovrebbe conoscere particolarmente bene la materia. L'iter della petizione, nella parte istruttoria, dovrebbe essere completato entro il mese di novembre.

Parte la pressione contro i cacciabombardieri

2009-05-28T08:05:00.000-07:00

Rete Italiana per il Disarmo e la campagna Sbilanciamoci! rilanciano la pressione sul Parlamento per lo stop della partecipazione italiana alla produzione di 131 caccia bombardieri F-35 che ci costeranno ben 15 miliardi di euro.

La conferma che questo progetto, che vede il governo americano come ente promotore, è un salto nel buio è arrivata dal nuovo rapporto del marzo 2009 del GAO (Government Accountability Office) che è il corrispettivo della nostra Corte dei Conti. Il GAO è fortemente scettico sul progetto, criticando principalmente le pressioni esercitate dal dipartimento della difesa (Dod) e dalle imprese appaltatrici affinché la fase di sviluppo dell’aviogetto venga portata a conclusione prima che le più importanti tecnologie divengano mature, iniziando così i test costruttivi dell’aereo prima che i progetti divengano definitivi e iniziando la fase di produzione prima che i test in volo dimostrino che l’aereo sia realmente pronto, con il forte rischio di scoprire eventuali difetti a posteriori, quando correggerli sarà estremamente complicato e costoso. A conferma di ciò la decisione di anticipare l’acquisizione del 15% del totale dei velivoli, cioè 360 aerei, testando solo il 17% delle capacità dell’F-35 in volo, per lasciare tutto il resto alle simulazioni di laboratorio.

Da segnalare in continuo che di Stop parla anche Famiglia Cristiana a fine aprile.

A Kessler consegnate le 1150 firme

2009-04-06T08:10:00.001-07:00

Oggi lunedì 6 aprile 2009 alle ore 12.00 il comitato spontaneo di cittadini che si oppone alla costruzione della cittadella militare di Mattarello ha consegnato, al Presidente del Consiglio Provinciale Giovanni Kessler,1150 firme in calce alla petizione avviata nel mese di gennaio u.s. I tre rappresentanti del comitato hanno esposto in maniera concisa ma efficace il testo della petizione popolare.

Il comitato è stato ascoltato con attenzione, ed il Presidente Kessler ha riconosciuto valide buona parte delle perlplessità sul progetto. Quindi, il Presidente, pur riconoscendo che il progetto è già in fase avanzata, non ha negato il suo impegno per portarlo a conoscenza del Consiglio Provinciale, passando anche per la commissione competente. Pur rendendosi conto delle difficoltà che incontrerà l'iter procedurale a cui sarà sottoposta la petizione, il comitato riconosce che la questione si è ulteriormente allargata verso l'interesse di molte persone che in tempi precedenti non avevano riconosciuto valido o degno di nota l'operato dello stesso.

Un comitato che ha analizzato l'intero progetto nel merito, con argomenti validi e documentati, valutando l'impatto ambientale, urbanistico, finanziario, non escludendo anche l'importanza del discorso etico legato ad una militarizzazione del suolo piuttosto imponenete, che a fatica può essere considerata una razionalizzazione delle strutture militari ora esistenti.

Pertanto senza porre troppe illusioni su un ripensamento di tale progetto, può essere ipotizzabile e/o sperabile una sua rivisitazione tesa a ridurne le esagerate dimensioni, nella speranza che il lavoro di un comitato spontaneo di cittadini possa essere d'aiuto quantomeno a procedere in maniera trasparente e più coinvolgente su tutti i futuri piccoli, medi e grandi progetti che siano, mettendo a bilancio tutte le peculiarità e sopratutto informando puntualmente i cittadini a carte scoperte e non a cantieri avviati.

Tessadri Franco.

1106 firme per chiedere di rivedere il progetto cittadella militare di Trento

2009-04-06T00:28:00.000-07:00

Superato l'obiettivo minimo delle firme per avere almeno lo stesso peso politico di un consigliere provinciale. Il comitato spontaneo di cittadini di Mattarello ha raccolto 1106 firme per chiedere al consiglio provinciale di riappropriarsi dell'argomento e di discuterlo veramente con tutte le informazioni, quelle che devono essere in mano di chi prende decisioni su 200 milioni di euro e 27 ettari di terreno.

Per dare significato alla parola autonomia legata alla preservazione dalle ingerenze estere sul proprio territorio, per tornare ad un esercito al servizio della comunità e non una comunità al servizio dell'esercito.

Non sono milioni di firme ma hanno in se la straordinaria peculiarità di non avere colore politico, età o preconcetto di fondo; provengono da giovani idealisti come da anziani realisti, e nessuno ha firmato per un proprio tornaconto personale. Per questo il comitato ritiene che il numero abbia un valore relativo e che queste firme debbano avere il peso politico di una forte richiesta di chiarezza e di coscienza.

Domani Lunedì 6 aprile alle ore 12 il comitato spontaneo di cittadini consegnerà al Presidente del Consiglio Provinciale la petizione popolare con 1106 firme in calce sperando che si rispetti la richiesta della popolazione alla chiarezza.

La consegna avrà luogo alle 12.00 presso la sede della Presidenza in Via Manci, 27 a Trento.

Hanno aderito alla petizione WWF trentino e Legambiente.

Augurandoci che anche la RAI voglia dare diffusione alle idee del comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello; per essere più servizio pubblico che televisione di Stato.

Ultima settimana di raccolta firme

2009-03-30T07:38:00.000-07:00

Un gruppo spontaneo di cittadini nato a Mattarello propone alla cittadinanza l’ultima settimana utile per firmare una petizione popolare. La petizione chiede di rimettere in discussione il progetto di Cittadella Militare a Trento, di dare ai Consiglieri provinciali tutte le informazioni e le contro informazioni e permettere loro di decidere in conoscenza e in coscienza a prescindere dalle posizioni di partito. Una cittadinanza che ha ancora voglia di esprimersi con degli argomenti dovrebbe trovare un orecchio attento.

Le iniziative del comitato saranno presentate in una conferenza stampa

martedì 31 marzo alle ore 10.30

presso via Oss Mazzurana, 54 Trento - presso la Sede di Italia Nostra

Parteciperanno alcuni rappresentanti del Comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello.

Trento, 30 marzo 2009

Il comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello

Per informazioni Tessadri Franco 328-0181714 o Demattè Fabrizio 340-7780803

giovedì 26 marzo - Lavis

2009-03-24T04:41:00.000-07:00

“Impronte – Laboratorio di Partecipazione” e il Movimento Nonviolento del Trentino invitano tutta la cittadinanza ad una serata informativa sul progetto della Cittadella Militare di Mattarello per conoscere le ripercussioni sul territorio e sulla popolazione di un progetto di grande impatto economico, sociale e ambientale. La serata è tenuta dal comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello.

Pretendiamo dai nostri amministratori risposte chiare e trasparenza.
Siamo ancora in tempo a salvare la nostra terra e i nostri soldi!
impronte@lillinet.org

Gardolo - 7marzo - opere ed omissioni

2009-03-02T23:46:00.000-08:00

L’associazione culturale “IL GRUPPO” di Roncafort invita tutta la
cittadinanza ad una serata informativa sul progetto della Cittadella Militare per conoscere le ripercussioni sul territorio e sulla popolazione di un progetto di grande impatto economico, sociale e ambientale. La serata è tenuta dal comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello.

La mattina di sabato 7 marzo saremo in piazza a Gardolo a raccogliere le firme per una petizione che chiede alla politica di riappropriarsi del progetto e discuterne per davvero, condividendo le decisioni con i cittadini.

Siamo ancora in tempo a salvare la nostra terra e i nostri soldi!

Sala Circoscrizionale di Gardolo
Piazza Lionello Groff
venerdì 6 marzo 2009
ore 20.30
Gardolo - Trento

in collaborazione con Comitato cittadini di Mattarello

Tavolo raccolta firme - sabato 7 febbraio

2009-02-05T06:37:00.000-08:00

Sabato 7 febbraio freddo e neve saranno il problema minore per il Comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello.
Ha superato ostacoli maggiori: indifferenza, prepotenza, derisione; le risposte alle prime espressioni di contrarietà del Comitato che si oppone con tutti i suoi argomenti alla realizzazione di una cittadella militare a sud di Trento.
Ma l'ultimo consiglio comunale ha dimostrato che i dubbi sul progetto cittadella militare sono molti e provengono da tutti i settori della comunità trentina.
Il Comune di Trento ha preservato per almeno 30 anni un'area agricola verde tra Trento ed il sobborgo Mattarello, ora con un sol colpo, permette una edificazione di 25.600 mq a spese del verde e della collettività.
In tanti stanno giocando la carta del:"ia za deciso" ma il comitato dice:"cosa hai fatto tu, in prima persona per dire che non sei d accordo? vieni firma, mettici la faccia.".
Molti sono i dubbi e poche, o nulle, le reali discussioni nelle sedi istituzionali preposte. Il comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello chiede alla cittadinanza di sottoscrivere una petizione al nuovo Consiglio Provinciale affinché si riappropri del progetto e lo ridiscuta. Il comitato con questa petizione chiede che tutto ritorni alla luce del sole e che chi governa possa
dimostrare di aver agito in correttezza anche coperto da eccessiva segretezza militare.
L'assenza della valutazione impatto ambientale, l'assenza di qualcuno che in caso di danni ambientali sull'abitato si prenda la responsabilità è grave. Ma è ben più grave l'esproprio di potere che gli organi consiliari di comune e provincia hanno subito.
I cittadini sono chiamati a pensare oltre e chiedere ai politici con questa petizione di guardare più in la di qualche ritorno in territori o in appalti.

Il comitato non è contro nessuno ma per la città e contro gli inutili sprechi di denaro e territorio.

Tavolo raccolta firme Petizione Popolare rivolta
al Consiglio Provinciale di Trento
sabato 7 febbraio 2009
ore 15-19 via Manci angolo Oss Mazzurana Trento

Sarà un luogo per incontrare anche chi è convinto che sia un affare per dimostrare, conti alla mano, che così non è.
sito del comitato http://trentomilitarenograzie.blogspot.com/

testo petizione: http://www.rovepace.org/doc/petizioneCaserme.pdf

Per informazioni Tessadri Franco 328-0181714 o Demattè Fabrizio 340-7780803

UNA FIRMA CONTRO LO SPRECO DI TERRITORIO E DENARO DELLA COMUNTA’ TRENTINA

2008-12-12T05:08:00.001-08:00

Il Comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello, per evitare lo sperpero di denaro e di territorio per la costruzione della cittadella militare, chiede ai cittadini una firma.

La cittadinanza ha l'occasione di imporre una ridiscussione al nuovo Consiglio provinciale. Il progetto aumenta nei costi di settima in settimana: nel 2001 erano previsti per la sua realizzazione 64,5 milioni di euro che nell’aprile 2008 erano già diventati 217; la settimana scorsa si sono chiusi gli espropri con ulteriori aumenti. I terreni dismessi dall'esercito, nel frattempo attendono una destinazione definita, definitiva e complessiva.

I lavori sono già iniziati ma la popolazione trentina può chiedere ai suoi nuovi e vecchi rappresentanti di fermare questo spreco, di rivedere il progetto e di mettere a frutto l'intelligenza di cui il Trentino dispone per elaborare un piano alternativo che non crei devastazione e spreco di risorse.

Il comitato di cittadini conta di raccogliere in un gesto concreto tutti quei consensi che ha raccolto in più di un anno di informazione e dibattito sul territorio.

Qualche Consigliere provinciale ha già espresso perplessità su quest'opera di "cemento armato", ma l'unica vera possibilità di cambiare il corso di una decisione presa è quello di una massiccia mobilitazione popolare.

Il Comitato spontaneo di cittadini lancia questo appello:

“Le firme contano, se vuoi che sul territorio trentino vengano prese decisioni sensate e lungimiranti anche per le generazioni future e se non puoi accettare che le tue tasse vengano trasformate in cemento "armato"; fai contare la tua firma!”

Il Comitato, in completa autonomia, ha elaborato la petizione e questa settimana ha iniziato a raccogliere firme della popolazione, nelle famiglie, nei luoghi di lavoro, negli oratori, nei circoli, nelle piazze, nelle scuole e nei luoghi di ritrovo. La petizione nasce con intento propositivo di creare alternative ad un brutto progetto passato nel silenzio, più o meno colpevole, di molte persone e istituzioni.

La richiesta della petizione è chiara:

la sospensione dei lavori per la realizzazione della cittadella militare a Trento e l'elaborazione di un'alternativa di progetto che utilizzi, per le nuove caserme, parte dei terreni in dismissione e che comporti, per la Provincia Autonoma di Trento, un minore impegno economico a favore delle Forze Armate, rispetto a quello attualmente previsto.

Il Comitato spontaneo nato a Mattarello è disponibile per serate informative in cui presentare le reali cifre in gioco e dimostrare con i documenti ufficiali le proprie critiche. Sono benaccette richieste di associazioni, ma anche di Circoscrizioni o Comuni che lo richiedano perché coinvolti e perché non sufficientemente informati.

Petizione popolare - ascolare i cittadini

2008-12-10T00:24:00.000-08:00

I sottoscritti, consapevoli della propria responsabilità civica, intendendo approfondire le informazioni parziali e di cronaca riguardanti un progetto che li coinvolge e che graverà su tutta la popolazione provinciale,

chiedono

la sospensione dei lavori per la realizzazione della cittadella militare a Trento e l'elaborazione di un'alternativa di progetto che utilizzi, per le nuove caserme, parte dei terreni in dismissione e che comporti, per la Provincia Autonoma di Trento, un minore impegno economico a favore delle Forze Armate, rispetto a quello attualmente previsto.

A motivazione di tale richiesta, evidenziano i seguenti punti critici.

1. Le modalità con cui quest’opera pubblica è stata decisa non hanno consentito agli organi istituzionali periferici e ai cittadini di essere adeguatamente informati e di esprimersi in merito.

2. L'impegno economico della Provincia è di gran lunga maggiore rispetto a ciò che riceverà in cambio. Il sacrificio di 27 ettari di terreni agricoli e la costruzione di una cittadella comporteranno, a favore dell’esercito, una spesa di 217 milioni di euro. Tutto il progetto di “scambio” costerà 484 milioni di euro, molto più del valore commerciale dei terreni ricevuti che sono da bonificare con ulteriori spese non preventivate.

3. La concentrazione di personale militare con relative famiglie, avulsa dal contesto demografico, graverà su una parte di cittadinanza senza che sia stata effettuata alcuna programmazione di servizi sociali ed educativi.

4. La struttura sarà messa in sicurezza con lavori di regimazione dell'acqua e di rialzo del terreno che, aggiunti alla cementificazione dell’area, impediranno la naturale permeazione delle acque, aumentando il rischio idrogeologico a carico delle aree circostanti, nelle cicliche esondazioni del fiume Adige (ultimo evento 1966); il futuro rischio per le zone limitrofe non è stato valutato nè nelle circoscrizioni nè nei comuni coinvolti.

5. Con questo progetto la Provincia finanzia una struttura che non può essere paragonata alle vecchie caserme in dismissione perché sono cambiati i fini istituzionali della Difesa: non più la difesa dei confini nazionali con un esercito popolare di leva, ma la difesa degli "interessi nazionali ovunque siano minacciati" con un esercito di professionisti. La Provincia Autonoma di Trento viene ad iscrivere nel proprio bilancio spese militari in contrasto con il proprio impegno nella promozione della cultura di pace e con la vocazione del Trentino ad essere territorio di pace.

I sottoscritti desiderano che si rispettino i principi di partecipazione e di trasparenza, che si usino i soldi di tutti per migliorare i servizi alla persona, l'istruzione pubblica e per costruire la Pace attraverso la cooperazione con i popoli impoveriti. Il progetto cittadella militare, che è stato proposto alla comunità come un'opportunità di sviluppo, comporterà un beneficio economico a vantaggio di pochi e un degrado del benessere di tutti.

Petizione da scaricare in formato .pdf - clicca qui

Richiesta rivolta a tutti i candidati per le elezioni provinciali trentine autunno 2008

2008-10-28T01:25:00.000-07:00

Gentile candidata/o, siamo un gruppo di cittadini elettori della Provincia Autonoma di Trento e Le scriviamo per conoscere la Sua posizione in merito al progetto di costruzione della "cittadella militare" a sud di Trento.

Il costo dell'opera è di 217.600.000 euro, stando alla delibera provinciale n.971 dell'aprile 2008; nel 2001 era di 64.500.000 euro, come si evince dall'allegato alla delibera provinciale n.41 del gennaio 2001. Si stanno già rovinando 27 ettari di campagna pianeggiante per realizzare un progetto i cui risvolti positivi per la cittadinanza risultano poco chiari mentre le conseguenze problematiche ci risultano evidenti.

Per indicarne alcune: tutta Trento Sud e Mattarello diventeranno, in caso di conflitto, "obiettivo bellico"; e saranno gravati dalle “servitù militari”, la nuova comunità che vivrà nella "cittadella" graverà sulle infrastrutture sociali esistenti senza che ne sia stato previsto un congruo adeguamento; la nuova regimazione delle acque esporrà le zone limitrofe alla "cittadella" a maggiore rischio di esondazione senza che sia stata effettuata una valutazione impatto ambientale.

A prescindere dalla posizione del Suo partito o del Suo schieramento politico, vorremmo chiederLe di farsi sull'argomento una Sua opinione personale e di esprimercela.
L'assenza di una Sua risposta entro il 19 (prorogato) ottobre sarà intesa da noi come un'approvazione di tutto il percorso decisionale e di progettazione dell'opera.

Il quesito e' il seguente:
"Se sarà eletto lascerà proseguire
i lavori per la cittadella militare
a Mattarello? SI o NO?"

Qualora Lei desiderasse fornirci delle argomentazioni per avvalorare la Sua risposta, saremmo ben lieti di leggerle e tenerle in considerazione.
Essendo Lei candidata/o a rappresentarci conoscere il Suo parere su questo progetto e' per noi di particolare importanza e sarà utile nelle scelte elettorali.

Questo "sondaggio", per una volta svolto sui candidati e non sugli elettori, sarà pubblicato sul sito in calce e avrà diffusione sulla stampa locale.

Le chiediamo di non far prevalere il silenzio assenso attendendo un Suo riscontro entro e non oltre le 20 del 2 ottobre.

La Sua risposta può essere inviata a: trentinoarmyfree-owner@yahoogroups.com
oppure a: Comitato cittadini di Mattarello c/o Franco Tessadri via Catoni, 117- 38100 TRENTO

Se sarà eletto lascerà proseguire i lavori per la cittadella militare a Mattarello?

RISPOSTA:

SI NO

cognome nome partito candidato risposta

ALAIMO TATIANA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
ALBERTINI CESARE La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
ALTOBELLI GIULIO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
ARISI EMILIO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
AZZOLIN NICOLETTA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
BALDISSERA GIOVANNA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
BALDO GIOVANNI Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
BATTISTI COZIA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
BEBERI CORRADO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
BELLE' ELISA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
BEN MILENA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
BENCI FRANCESCA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
BENVENUTI MARCO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
BIANCHINI GIORGIO RICCARDO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
BIASI CARLO Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
BOLLETTIN BARBAGLI RENZA Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
BORT FABRIZIA Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
CARLINI CARLO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
CASAGRANDA DARIO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
CASSOL PRIMO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
CAZZANELLI MASSIMO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
CEOL DINO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
CHIAVARELLI NICOLA Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
CHIOUA MOKHTAR La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
COMINELLI CATIA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
COMPER BRUNO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
COPPOLA LUCIA Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
CRISTOFORETTI DIANELLA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
D'ANNUNZIO ELIO Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
de GUELMI ALESSANDRO Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
DEFRANCESCO MAURO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
DEMADONNA FERRUCCIO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
DUSINI MARCO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
FERRARI EMILIANO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
FERRARI ELISABETTA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
FERRARI VERONICA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
FRANCESCATTI GRAZIA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
FRIZZI ROCCO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
GALLO CESARE Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
GIACOMONI PAOLO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
GIURATO ANTONELLA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
GOBBI LUCA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
GUARDO CLAUDIO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
GUBERT RENZO Popolo delle libertà Berlusconi per il Trentino Sergio Divina NO
HOLLER LORENZO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
IURIATTI ELEONORA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
LEONI VALTER Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
MARCHELLI EUGENIA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
MARCOTTO MAURO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
MAROSTICA MARIA TERESA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
MARZOLA ANNA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
MUNERATO LUCIANO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
PANTANO GIULIANO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
PASINI ARMANDO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
PEDERZOLLI ELISABETTA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
PERONI NICOLA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
PIAZZON ANTONELLA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
POZZER RUGGERO Verdi e democratici del Trentino Lorenzo Dellai NO
RAGUSINI UGO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
RIGOTTI PATRIZIA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
RIGOTTI ANDREA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
RINALDI ALESSANDRO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
RUFFINI MARIA STELLA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
SABBADIN PATRIZIA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
SCAGLIONE CATERINA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
SCOLA BRUNO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
SENETTIN ALESSANDRA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
SIGHEL LIANA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
SIMONCINI SIMONA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
STANGA ELISA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
STECCA ANNA Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
TAVA ELDA te Sergio Divina NO
TONELLI FIORENZO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
TRAVERSA PATRIZIA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
ULIVIERI TOMMASO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
VIGANO' GIORGIO Partito Democratico Lorenzo Dellai NO
VILLI UGO Comunisti Italiani Gianfranco Valduga NO
VITTI PAOLO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
VOLTOLINI MARIO La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
ZANDONAI DONATELLA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
ZANOTELLI LUISA La sinistra del Trentino Agostino Catalano NO
ZORTEA MIRCO Autonomisti Valli Unite Sergio Divina NO

Invito per Martedì 21 ottobre - Opere ed omissioni

2008-10-15T08:08:00.000-07:00

Sala polivalente centro civico S.Vigilio
ore 20.30
Mattarello - Trento

tutto quello che avresti dovuto sapere sulle caserme
e non hai mai avuto il coraggio di chiedere

Non vogliamo che abitare in un sobborgo significhi non poter decidere per il proprio territorio.

Il Comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello invita tutta la cittadinanza alla presentazione dello propria ricerca sul progetto della Cittadella Militare per di conoscere le ripercussioni che si potranno avere sul territorio e sulla popolazione.
Il Comitato invita in particolare i consiglieri circoscrizionali, comunali e provinciali, che pur essendo eletti per difendere gli interessi della popolazione, ignorano gran parte del progetto e della sua storia, ma decideranno per noi.

I costi dell'opera sono, ad oggi 217 milioni € e una bella fetta della “nostra” valle dell'Adige. NON è vero che non si può più fare nulla! Gli appalti cospicui saranno assegnati entro il 30 novembre.
Siamo ancora in tempo per fare qualcosa!

I cittadini che si sono informati si sono indignati, tu puoi non interessarti e lasciare che qualcuno continui a decidere per te coltivando le proprie “opportunità politiche” e non le opportunità della comunità di Mattarello.
In questa serata saranno presentati inoltre i risultati del “sondaggio al contrario” dove i candidati alle prossime elezioni provinciali si sono espressi sul progetto Caserme.

Comunicato dopo il corteo di sabato 4 ottobre

2008-10-06T01:27:00.000-07:00

Dopo la manifestazione del 4 ottobre il Comitato spontaneo di Cittadini decreta la sua distinzione netta e chiara da coloro che allontanano le famiglie dalla piazza. Alcuni sparuti gruppi, che fanno parte della popolazione contraria alla costruzione della cittadella militare, non comprendono l'importanza della partecipazione delle famiglie a questa azione di civile pressione verso chi decide.

I potenti gruppi di interesse che inneggiano alla "necessaria" costruzione della nuova cittadella militare oggi più di ieri hanno sul piatto d'argento la possibilità, anche solo apparente, di liquidare tutto un movimento di mesi e miliaia di persone, con un aggettivo: "facinorosi".

Ecco dunque che il Comitato non approva i modi della manifestazine e delle azioni di "massa" e prosegue con determinazione nell'azione di contenuto: informando, dibattendo, chiedendo tutti gli spazi democratici previsti, per dimostrare a chi ha deciso e a chi dovrà decidere che questa "cittadella militare" non e' affatto una opportunità.

A partire dalla Circoscrizione tutti si difendono, come se fossero consapevoli della sproporzione e dell'antistoricità del progetto.

Al Comitato non è chiaro chi vuole difendere invece la popolazione da tutte le possibili ripercussioni ambientali, sociali ed economiche.

Volenti o nolenti questo è il governo del Trentino e sono loro che decidono, l'unico modo per cambiare le decisioni, e magari farli ritornare su decisioni già prese è sollevare la popolazione, tutta la popolazione. Quella che per loro conta, a 20 giorni dalle elezioni, e poi non conta più a nulla.

Il Comitato continua a sperare nell'intelligenza del Consiglo Circoscrizionale, Comunale e Provinciale affinchè sappiano dividere i botti, che offendono anche le nostre orecchie, dagli argomenti. Alimentiamo la speranza in una politica che sappia ripensarsi e non solo ricliclarsi, che non aspetti che la popolazione tiri la giacchetta ma che si metta a difesa della popolazione e non dei gruppi di potere economico.

Chiunque infastidisce la popolazione infastidisce anche il Comitato spontaneo di cittadini nato a Mattarello, che è popolazione un po' organizzata.
Chiunque ha responsabilità, a cominciare dalla Circoscrizione, e trascusa le problematiche che la "cittadella militare" potrebbe portare, non ne risponderà mai all'elettorato ma dovrà guardare in faccia i propri figli e i propri nipoti e, con coerenza, dire che non ha fatto nulla per evitarli perchè si è fermato alle apparenze e non è andato alla sostanza.

Un golpe amministrativo - Vicenza non viene consultata

2008-10-02T05:29:00.000-07:00

Vicenza, sospeso il referendum del 5 ottobre. Il commento di Marco Revelli: "Un colpo di stato amministrativo, che priva i cittadini di uno strumento fondamentale di espressione e di partecipazione".

Il primo ottobre 2008 sarà ricordato – se ci sarà ancora capacità di memoria – come un giorno nero. E non solo perché, come è sulle prime pagine di tutti i giornali, fa parte della successione frenetica di momenti in cui è andata giù buona parte dell’asse portante dell’economia “globale”, ma perchè è, insieme, il giorno in cui è andato giù un altro bel pezzo della nostra democrazia “locale”.
La decisione del Consiglio di Stato di bloccare il referendum indetto a Vicenza sulla questione del Dal Molin è, da ogni punto di vista, un vulnus gravissimo. Il sintomo di un male mortale. Equivale, per molti versi, a un colpo di stato amministrativo, che priva i cittadini di uno strumento fondamentale di espressione e di partecipazione. Un pezzo di territorio è soprattutto, manu militari, alla sua popolazione cui viene impedito fin anche di manifestare con lo strumento del voto la propria volontà. E mentre un organo dello Stato opera a questa avocazione, dichiarandolo indisponibile ai propri cittadini, in quanto fuori della loro competenza, un altro organo, il Commissario governativo, lo rende disponibile e lo destina, con iniziativa unilaterale, a una “potenza straniera”, come si sarebbe detto un tempo. E al peggiore degli usi: quello bellico.
Difficile non vedere in tutto ciò un segno dei tempi. Non tanto, o comunque non solo, il carattere intrinsecamente autoritario e fascistoide di un governo e dei suoi metodi spicci (saremmo ancora nel campo delle contingenze suscettibili di mutare), ma una sorta di dinamica regressiva “di sistema”. Di un intero “ordine delle cose” che si va componendo – e stringendo- intorno a noi, in una logica di chiusure di spazi e di violazione di valori fino a ieri solidi e indiscutibili.
Difficile non ricollegare la pronuncia del Consiglio di Stato su Vicenza, con la contemporanea presa di posizione dell’avvocato dello Stato al processo per il massacro della scuola Diaz di Genova, secondo cui sarebbe assurdo parlare – a proposito di ciò che successe in quella notte del luglio 2001 – di “sospensione della democrazia”.
O con l’osceno atto di razzismo di Parma, coperto da un’omertà istituzionale scandalosa.
E l’elenco si allunga ogni settimana, a disegnare le tessere di un mosaico che lascia intravedere, man mano che si va completando, scenari da anni trenta, e il profilo di un paese irriconoscibile.
Sarà bene prenderne atto, con la drammaticità che la cosa richiede. La crisi, che va precipitando, travolge con le montagne di carta straccia finanziaria e con i risparmi di tutti noi, anche con quel poco di civiltà e spirito democratico che dai travagli del Novecento si era prodotto.
Genera, anziché ritorno alla ragionevolezza e alla solidarietà tendenze a una nuova barbarie, fatta di paura, indifferenza, rabbia impotente e aggressività, in basso, e di arroganza, dominio, disprezzo delle regole e dei diritti, in alto. Senza trovare, davanti a sé, barriere di protezione. Sistemi di allarme. Capacità di reazione. In una parola: opposizione.
Quella dei momenti di emergenza. Quella che permetterebbe di rialzarsi dopo le grandi cadute. Non certo i giri di valzer intorno al dialogo riuscito o mancato tra maggioranza e minoranza. Non certo le dispute di cortile tra i frantumi della vecchia sinistra. Non questo chiacchierare e accapigliarsi sulla tolda del Titanic, cui si assiste in questi giorni.
Forse è tardi. Forse non ci sono più né gli uomini né le parole, per stare all’altezza dei rischi attuali. Ma se un residuo di capacità di reazione sopravvive, se ancora c’è la disponibilità a mettersi in gioco su questioni elementari di democrazia e di giustizia, sarebbe bene mostrarla, da qualunque parte delle disperate sinistre si stia. Se non ora, quando?

Marco Revelli

Fonte: il Manifesto

2 ottobre 2008

Iniziative di cittadini contro la Cittadella Militare

2008-10-02T05:27:00.000-07:00

Stiamo effettuando negli ultimi giorni una serie di serate di presentazione degli argomenti che opponiamo alla costruzione della Cittadella Militare.

Lunedì 29-9-2008 sera cosniglio circoscrizionale ODG cons. Mallardo, abbiamo chiesto che il consigilo si faccia carico di reperire la documentazione su appalti, servitù militari, VIA(o eventuale esenzione)

Martedì 30-9-2008 serata di presentazione alla cittadinanza di Besenello.

Sabato c'è la manifestazione, ampliamente pubblicizzata, che non è appoggiata da tutto il comitato di cittadini di Mattarello.

------- da www.abitarelaterra.org ---------

Mercoledì 1-10-2008 ore 20.45 Pergine Valsugana, Via dell’industria, Sala Cantiere comunale

Le nuove caserme di Mattarello. Le nuove caserme SUL Trentino

Il Baco cantiere sociale, il Circolo PRC della Valsugana “Ora e Veglia”, l'Associazione Culturale "Cortili di Pace" e il Comitato spontaneo cittadini nato a Matterello invitano ad un incontro per presentare il lavoro collettivo di ricerca e di studio che un gruppo di cittadini ha effettuato per proporre argomentazioni contro la costruzione della nuova "cittadella militare" a sud di Trento con l'obiettivo di fermare un progetto che costerà alla comunità oltre 217 milioni di euro, i cui risvolti positivi per la cittadinanza risultano poco chiari e le conseguenze problematiche sono state nascoste e che comprometterà irrimediabilmente 27 ettari di prezioso terreno agricolo. Non è soltanto un problema di Mattarello: quello che si fa apparire come uno scambio e una riorganizzazione in realtà nasconde molte cose che la gente deve conoscere. Info: info@cortilidipace.it o www.cortilidipace.it, www.baco.splinder.com, www.prcvalsugana.splinder.com, www.trentomilitarenograzie.blogspot.com

-----------------------------------------

LOBBYING

Il comitato di cittadini ha intrapreso una azione di lobbyng presso tutti i candidati chiedendo di rispondere entro una data sul quesito: "se sararai eletto lascerai che i lavori procedano? " SI - NO
Loro chiedono a noi un voto noi chiediamo a loro un impegno. In molti hanno già risposto attendiamo le ultime risposte prima di pubblicare la lista. Se qualcuno ha qualche indirizzo personale di qualche candidato è pregato di girare a lui l'allegato che trovate qui.

Caserme, le ragioni del "no" - L'Adige 13-09-08

2008-09-15T02:29:00.000-07:00

È stato presentato giovedì scorso presso la sala convegni della circoscrizione Oltrefersina, a un passo dal distretto militare di Trento sud, il «controdépliant» del comitato che si batte contro la realizzazione delle caserme a Mattarello

Circa un ettaro di terreno diboscato, polvere e motoseghe, spolveratori stradali in azione ogni notte. È solo la prima tranche di lavori preliminari, non il cantiere delle caserme vere e proprie, ma l'imponente barriera di scarti che sopraeleva San Vincenzo di quasi quattro metri, spremendo il terreno spugnoso impregnato d'acqua, è già ben visibile. È stato presentato giovedì scorso presso la sala convegni della circoscrizione Oltrefersina, a un passo dal distretto militare di Trento sud, il «controdépliant» del comitato che si batte contro la realizzazione delle caserme a Mattarello.

Un «affaire» che travalica i confini circoscrizionali per proporsi come un problema cittadino e della provincia tutta. Servono nuove caserme al Trentino? E i suoi ospiti, i soldati, fino a ieri dislocati in strutture integrate dentro la città, quanto sono simili e quanto sono diversi dall'esercito professionale? A sottolineare disagi e perplessità di un'opera complessa e poco pubblicizzata il giornalista Franco de Battaglia ha invocato la necessità di un approfondimento collettivo sulla questione, troppo presto definita «dissenso senza costrutto».

Dopo l'esperienza del consiglio comunale interrotto, una prova di mancanza di trasparenza, di mancanza di partecipazione e di mancanza di informazione, anche da parte dei consiglieri comunali che hanno richiesto un tardivo incontro con il solito tecnico informato della Provincia, De Battaglia ha indicato alcuni aspetti da prendere in considerazione. Il primo è quello urbanistico sociale.

«Il problema non è il numero dei militari - ha detto - il problema è la ghettizzazione di un popolo, in questo caso i soldati dell'esercito italiano, che viene di colpo avulso dal contesto urbano in una struttura di cui non sono note le finalità d'uso». Un complesso militare vicino all'autostrada, all'aeroporto, alla ferrovia, al fiume. Le caserme di San Vincenzo rappresentano quindi un nuovo modello di insediamento urbano che potrebbe venir adottato anche per altri tipi di «etnie», quali i lombardi, gli albanesi, i musulmani. Il secondo aspetto è quello militare tout court. Quale esercito? Al posto dei vecchi artiglieri, del genio e degli alpini dislocati in caserme muffite, quale ruolo ai nuovi soldati? Destinati a un impegno erratico, afferma il relatore, prima all'estero e poi in ronde cittadine, a guardia della spazzatura partenopea e contro l'autodeterminazione del SudTirolo? «Un impegno simile più che rassicurare mette insicurezza», aggiunge. Il terzo aspetto è quello ambientale. «In un mondo dove si riscopre il valore dell'agricoltura cancellare 27 ettari di verde non è poco».

L'ultimo aspetto è il silenzio delle istituzioni. Il fastidio espresso in mille forme davanti ai dubbi, le perplessità, il dissenso vero e proprio. All'incontro hanno partecipato tra gli altri i portavoce del Comitato Franco Tessadri, Stefano Bleggi, Fabrizio Dematté, che hanno illustrato i costi dell'opera, non solo finanziari - da circa 111 milioni di euro del 2001 ai 484 milioni e spiccioli quantificati con delibera provinciale nell'aprile 2008 - ma anche ambientali e democratici.

Il comitato di Mattarello - chi siamo e cosa chiediamo..

2008-09-08T02:24:00.000-07:00

chi siamo:

un gruppo spontaneo di cittadini liberi che dialoga con altre realtà provinciali, per contrastare la costruzione di una cittadellla militare nei territori di Mattarello a sud di Trento, distinguendosi per l'assoluta scelta nonviolenta e la volontà di agire attraverso gli argomenti.

obbiettivi

impedire la costruzione di una caserma per 1600 militari sopra 27 ettari di terreno agricolo a Mattarello di Trento
informare la popolazione sul progetto con correttezza ed oggettività colmando i vuoti comunicativi delle amministrazioni grazie a proprie ricerche personali
imporre su tutto o almeno metà del progetto il controllo che assoggetta qualsiasi opera civile (vigilanza su appalti, valutazione impatto ambientale, problematiche urbanistiche e sociali).

cosa facciamo:

6 serate informative sulle tematiche ambientale, pacifista,
istanza al Sindaco di Trento per chiedere un tavolo istituzionale di dialogo e confronto
istituzione di una “commissione popolare aperta” in piazza a Mattarello per raccogliere le diverse opinioni dei presenti e dei passanti,
elaborazione di un “contropieghevole” in risposta al pieghevole di Lorenzo Dellai che illusta la nuova Cittadella una opportunità.
richiesta di riferire in consiglio comunale.

iniziative

presentazione degli studi fatti
incontri nei consiglio comunali
petizioni popolari
incontri con politici e cittadini interessati

RIFERIMENTI----> trentomilitarenograzie.blogspot.com

Il comitato di Mattarello è nato su iniziativa di Franco Tessadri 328 0181714

altri strumenti di comunicazione.

Per essere informati sulle iniziative promosse

trentinoarmyfree-subscribe@yahoogroups.com

Per partecipare più attivamente alle nostre attività iscriversi a
commissione@googlegroups.com "commissione popolare aperta" luogo dove cittadini che vogliono partecipare attivamente mailing list di discussione

11 sett - incontro a Trento con Franco de Battaglia su Mattarello

2008-09-07T23:50:00.000-07:00

Giovedì 11 settembre ore 20.30 a Trento, sala della
Clarina - via Clarina 2

Presentazione del contro-pieghevole sul progetto delle nuove caserme a Mattarello

Interverranno:

il Comitato di Mattarello e l’editorialista del Trentino Franco de Battaglia

Il pieghevole che sarà presentato è il frutto di un lavoro collettivo di ricerca e di studio che propone delle argomentazioni contro la costruzione delle nuove caserme militari che graveranno sul territorio di Mattarello.

Ventisette ettari di terreno lasceranno il posto a una "cittadella" dove verranno concentrate tutte le strutture militari di Trento. A servizio dei militari saranno realizzate anche residenze e infrastrutture ricreative. Tutto a carico della Provincia Autonoma di Trento. In cambio lo Stato ci darà le aree delle caserme in via di dismissione...

Deandrè con gli APOCRIFI, tra musica e parole

2008-08-14T07:17:00.000-07:00

La “Commissione popolare aperta” invita per

sabato 23 agosto alle ore 20:30

per il Concerto degli APOCRIFI, Cover band di Fabrizio Deandrè

presso il piazzale del Centro Civico S. Vigilio a Mattrello
ingresso libero

In un clima disteso in una serata d'estate ascoltare musica di pregio con ottima interpretazione.

Sia per allietare l'anima sia per nutrire la ragione.

Le esecuzioni saranno intervallate da tre interventi della “Commissione popolare aperta” per esporre le ragioni contro il progetto della nuova caserma che grava su Mattarello. Un progetto faraonico che costerà almeno 192 milioni di euro e 27 ettari di terreno vergine ma che non ha nessun attinenza alle esigenze del territorio comunale, regionale, nazionale.

In questa occasione tutti i modi di partecipazione ai lavori della Commssione popolare saranno ben accolti...
...saremo uniti per il bene comune del Trentino.

NO DAL MOLIN: REALE INTERPRETAZIONE DEL GIUDIZIO (POLITICO) DEL CONSIGLIO DI STATO

2008-07-30T00:46:00.000-07:00

La decisione del Consiglio di Stato relativa ai lavori per la costruzione
della nuova base Usa di Vicenza, ci sembra una decisione di “ossequio”,
rispetto ai desideri di Berlusconi e del Ministro La Russa (decisione
Politica), che i ricorrenti, non possono certo condividere, anche perché non
dice nulla circa i gravissimi rischi ambientali denunciati dalla stessa
valutazione di incidenza ambientale fatta realizzare dagli americani, e
quindi non sospetta (interessi primari).

In tale valutazione – le motivazioni non sono formali ma sostanziali – si fa
riferimento al rischio di inquinamento delle acque destinate ai comuni di
Padova e di Vicenza, e ai gravissimi rischi ambientali per rilevanti zone di
interesse comunitario come quella su cui ricade il fiume Bacchiglione.

L’ordinanza del Consiglio di Stato è pretestuosa in quanto non prende in
considerazione i possibili danni ambientali irreversibili data l'assenza del
progetto finale come confermato dall'avvocatura di stato.

In ogni caso tale decisione potrà avere effetto soltanto per due mesi,
visto che l’8 ottobre Il Tar Veneto dovrà decidere nel merito sugli oltre 20
motivi di ricorso presentati, e valutare concretamente i gravissimi rischi
ambientali connessi ad un insediamento di oltre 2.500 nuove unità di
militari che porterebbe all’utilizzo massiccio delle risorse idriche ed
ambientali del territorio Vicentino.

Coordinamento dei Comitati Cittadini
www.coordinamentocomitati.it

BZ recupera e razionalizzaza il demanio militare

2008-07-26T01:58:00.000-07:00

Alleghiamo due articoli di giornale "Alto Adige" di 24-25 luglio 08.
Si può capire che in Alto Adige si percorre la strada della razionalizzazione e recupero delle ex aree militari.

Forse ci sbagliamo ma notiamo una certa differenza di impostazione fra noi ed i nostri "cugini".

Se facessimo le debite proporzioni, ricordando le innumerevoli strutture ed aree militari dismesse in Alto Adige dagli anni ottanta in poi, cosa avrebbe dovuto restituire la Provincia di Bolzano alla difesa?......per il momento mi sembra solo qualche condominio.

Forse il mio è un paragone un pò avventato e l'analisi un pò superficiale, ma di sicuro non mi pare che in Alto Adige si costruiscano nuove zone militari con aree "sensibili".

Franco Tessadri

Per vedere i file clicca qui

http://groups.google.com/group/commissione/web/altoadige-24lug08.pdf

http://groups.google.com/group/commissione/web/altoadige-24lug08-2.pdf

Caserme, primo passaggio

Alto Adige — 24 luglio 2008 pagina 14 sezione: CRONACA

BOLZANO. Caserme dismesse alla Provincia in cambio di nuovi alloggi per i militari. E’ stato siglato ieri il primo passo della maxi operazione immobiliare tra Stato e Provincia. Serviranno molti anni per terminarla, ma intanto sono definite le condizioni per i primi 15 ettari (valore 35 milioni). «Siamo stati così veloci che ci meriteremmo il titolo di commendatore», è il commento del presidente provinciale Luis Durnwalder che ha accolto ieri il generale Ivan Felice Resce (ex comandante delle truppe alpine a Bolzano, oggi direttore generale delle infrastrutture al ministero della Difesa) e l’architetto Elisabetta Spitz, direttore generale dell’Agenzia del demanio (nella foto).

L’operazione (iniziata l’anno scorso con il ministro Parisi e approvata dall’attuale ministro La Russa che ieri ha espresso «grande soddisfazione») prevede l’acquisizione della Provincia di aree militari dismesse. In cambio, la Provincia realizzerà o ristrutturerà alloggi per i militari sulle superfici residue. Si parte, come fissato ieri, con le caserme di Appiano, Varna e Bressanone in cambio della realizzazione di 36 alloggi e del risanamento di diverse strutture militari. La partita complessiva vedrà la superficie militare in Alto Adige quasi dimezzata, con la cessione di 90 ettari alla Provincia.

In questi mesi sono stati conclusi i sopralluoghi dei tecnici per la stima del valore. L’accordo firmato ieri riguarda 6,7 ettari della caserma Mercanti di Appiano, 4,1 ettari della caserma Verdone di Varna e 2,1 ettari della Schenoni di Bressanone (esclusa la parte destinata a 40 nuovi alloggi). Il valore è stato stimato in 215 euro al metro quadrato, pari a 35 milioni complessivi. I primi interventi in quattro anni vedranno la costruzione di 36 alloggi in via Resia, il risanamento di strutture militari a Merano, Vipiteno e Siusi, la ristrutturazione di altri 38 alloggi, la costruzione di due fabbricati a Corvara. In tutto arriveranno 200 nuovi alloggi per militari.

Risposta alla lettera di Micaela Bertoldi

2008-07-08T10:19:00.000-07:00

Vi invio la risposta ad una lettera di Micaela Bertoldi pubblicata nelle lettere all'Adige di martedì 8 luglio intitolata "A Mattarello caserme e non basi".

Non ho resistito, ho sentito il bisogno do rispondere perchè non riesco a concepire che dei consiglieri comunali dei quali ho sempre avuto stima siano così precipitati nella mediocrità e superficialità delle argomentazioni. La Micaela è rimasta sconcertata dalle prese di posizione ideologiche sul tema, ma non ha mai posto che io sappia fino ad ora altre argomentazioni.

Franco Tessadri

A Trento sud, Basi o Caserme, cosa cambia?

Non riesco a comprendere nella lettera di ieri 8 luglio 2008
lo sconcerto di Micaela Bertoldi (consigliere comunale di Trento Democratica) che da'
molto risalto alle prese di posizione di chi vede nel progetto
delle nuove caserme di Trento sud - Mattarello, qualcosa di diverso da
un normale spostamento e/o permuta di terreni militari. Al di la' delle
idee o posizioni obsolete gonfie di carico ideologico (cito), a mio
avviso pur sempre legittime e non del tutto campate in aria, noto che
la stessa Bertoldi si è accorta che la maggior parte delle
aree militari di Trento sud prima occupate dall'esercito sono già
da parecchio tempo abbandonate.Non mi sembra che dissertare sulle
parole ed i pensieri di chi ha una visione diversa dalla sua, sia molto
utile a produrre conoscenza e coinvolgimento fra chi vorrebbe
approfondire i temi urbanistici ambientali ed etici.

In quest'ultimo anno, prima in solitudine e poi affiancato da tante altre persone, ho
cercato di approfondire il tema, e sulla mia strada ho trovato diverse
realtà e modi di interpretare i problemi molto diversi che non avevano
quasi mai fatto parte del mio ridotto? bagaglio culturale. Purtroppo
però il cammino non è stato mai accompagnato da posizioni o
interpretazioni di politici che normalmente avrebbero dovuto essere di
aiuto e non in contrapposizione su questi argomenti.

Spiace molto, infatti, notare che persone, delle quali ho sempre avuto stima e che
ora rivestono cariche istituzionali e politiche, si siano in questi
anni interessate poco alla reale ed impattante portata sia finanziaria
che ambientale di un progetto ancora pieno di incognite, ma che ora
risvegliatesi, pongano l'accento solo su aspetti oserei dire marginali.
Queste persone non le ho mai viste partecipare ai molti dibattiti che
da un anno a questa parte sono stati proposti dal comitato nato su
questo tema, ma spesso le ho sentite cassare velocemente l'argomento
come semplice questione urbanistica deformata da meri disturbi ideologici.

Non è così, e ribadisco che da certe aree politiche non me lo sarei aspettato. Lasciando comunque
da parte il tema etico, direi che solo quello urbanistico ed ambientale
oltre alle paventate opportunità che questa "cosa" offrirà ai
cittadini, sarebbero stati sufficienti per riflettere su certe scelte
per un territorio fragile e non molto ricco di aree agricole di pregio
e di facile coltura come il nostro.

Dibattito nella 'Commissione aperta' di Mattarello

2008-06-26T12:34:00.000-07:00

In un clima di dialogo e forte interesse si è svolta la seconda 'commissione aperta' che ha visto interventi diretti degli abitanti di Mattarello e ha raccolto diversi contributi di attivisti e cittadini.

L'impegno continua ...

Vicenza, il Tar dice no alla base: manca l'ok della popolazione

2008-06-24T06:23:00.000-07:00

info su www.coordinamentocomitati.it

Niente ampliamento della base Usa a
Vicenza. Motivo? I cittadini non sono stati consultati. Lo annuncia il
Tar del Veneto in una sentenza destinata a fare giurisprudenza. Il
verdetto del Tar arriva dopo l’esposto presentato dal Codacons, che
aveva raccolto le proteste dei cittadini vicentini, in gran parte
contrari all’ampliamento dell’aeroporto militare Dal Molin.

Nelle
motivazioni depositate dal tribunale amministrativo, si spiega che la
base americana non può essere ingrandita poiché è mancata la
consultazione della popolazione interessata, nonostante fosse prevista
dal memorandum Usa-Italia che aveva sancito l’ok italiano alle
richieste americane.

Inoltre, secondo il Tar del Veneto non «è stata
riscontrata» nessuna traccia di documenti che testimonino il consenso
«presentato dal Governo Italiano a quello degli Stati Uniti d'America,
espresso verbalmente nelle forme e nelle sedi istituzionali». Ma
considerando «l'importanza della materia trattata», un sì a voce non
basta, perché «ogni determinazione deve essere emanata con atto formale
e comunque per iscritto».

Mao Valpiana alla Commissione Aperta

2008-06-22T01:53:00.001-07:00

Lettera a Dellai e Pacher - Opportunità non apprezzate

2008-06-22T01:01:00.000-07:00

-Se non avessi conoscenza e coscienza di quel che sta accadendo, non capirei l'opposizione alla costruzione della base militare ed apprezzerei quest'opportunità.

-Se non sapessi l'entità degli espropri, crederei che la base sarà costruita lontano e non a ridosso, delle case presenti in loco, come si evince dalla presentazione patinata che ci hanno recapitato.

-Se fossi credulona, penserei di poter parcheggiare e girare in lungo e in largo per le stradine che attraversano la base che, si noti nella foto pubblicata oggi del progetto, non ha cancelli, garrite, reticolati. Anzi avrei paura che qualche malintenzionato, entrando liberamente, si appropriasse di armi od altro per insani scopi.

-Se fossi più ignorante, penserei che un milione di metri cubi di materiale diviso due metri in altezza fanno 500.000 mq e cioè 50ettari e non 27 come scrivono dall'altra parte. Diamo i numeri?

-Se pensassi che tutti stiamo bene, nessuno va dalla Caritas a farsi dare pacchi alimentari, tutti hanno una casa, tutte le Circoscrizioni, i paesi della valle, hanno piscina, teatro da 600 posti, campi da tennis, calcio, parchi di ettari e quant'altro, sprecare 200 milioni di euro (stime attuali), per regalare alla difesa un base tutta nuova e 200 appartamenti dentro e 200 fuori la base, direi che però non è questa la realtà.

-Se pensassi che, in una base militare, si entra e si esce come pare e piace per andare a teatro, a giocare a tennis, a nuotare in piscina; direi che era Alice, non io, quella nel paese delle meraviglie.

-Se pensassi che le Circoscrizioni non hanno come compito primario l'informare la cittadinanza circa le scelte che l'amministrazione comunale vorrebbe fare, ma tenere riunioni informali, a porte chiuse, senza indire, democraticamente, pubblici dibattiti per le scelte più "pesanti" o solamente ratificaredecisioni già prese, direi che è tutto regolare

-Se mi dicono che le basi militari è uno spreco realizzarle su terreni agricoli pregiati, direi non qui in provinciadi Trento.

-Se mi parlano di protezione civile, direi che rispetto alla progettata base sta di là, dall'altra parte della ferrovia e della tangeziale.

-Se mi dicono Trento città della pace, direi che è un po' da rivedere.

-Se mi dicono giornalino tuttopace, direi soprassediamo che è meglio.

-Se mi dicono ormai è tardi, direi non è MAI troppo tardi.

Per fortuna sono solo SE e non la realtà. O sbaglio?

Marcella Concli
Via Catoni 117
38100 Trento

Video prima Commissione - Fabrizio Bettini

2008-06-21T09:18:00.000-07:00

l'intervento di Fabrizio Bettini, operatore dell'Operazione Colomba che ha dimostrato come è possibile costruire un'alternativa agli eserciti nell'intervento nei conflitti, molto più efficace e meno dispendiosa in un ottica di mediazione e dialogo tra le parti in causa.

Apre la 'Commissione aperta' - la parola ai cittadini

2008-06-19T10:59:00.000-07:00

Dopo l'Istanza inascoltata e il confronto avuto con Alberto Pacher - il Sindaco della città di Trento è stata rilanciata la richiesta di blocco dei lavori e dell'iter procedurale a cui aggiungere un 'Tavolo di confronto'.

I cittadini di Mattarello hanno deciso di istituire una 'Commissione aperta' per capire l'impatto del progetto 'Nuove Caserme' in termini etici, economici, ambientali e sociali.

L'obiettivo della 'Commissione aperta' è di costituire un Osservatorio che faccia luce sul progetto delle Caserme in modo da raccogliere gli stimoli e la partecipazione della popolazione interessata e proporre alternative al sistema che vuole imporre nuove strutture militari a danno dei territori.

La prima 'Commissione aperta' – che si svolge nella piazza centrale dell'abitato di Mattarello – avrà ospite Mao Valpiana (direttore della rivista Azione Nonviolenta) che presenta i valori diffusi che sostengono l'idea di una società sempre più militarizzata. A lui segue l'intervento di Fabrizio Bettini, operatore dell'Operazione Colomba che dimostra come è possibile costruire un'alternativa agli eserciti nell'intervento nei conflitti, molto più efficace e meno dispendiosa in un ottica di mediazione e dialogo tra le parti in causa.

Il secondo appuntamento della 'Commissione aperta' è l'impatto economico della riorganizzazione militare che sarà presentato da Giulio Marcon - portavoce della campagna sulla spesa pubblica 'Sbilanciamoci' – e dal giornalista indipendente Giorgio Beretta che ha segue con la rete missionaria la pressione sulle banche armate ed è esponente della Rete italiana per il Disarmo.

La 'Commissione aperta' di Mattarello mantiene aperto il confronto con le Istituzioni che posso colmare il vuoto di informazione e di coinvolgimento per una decisione compromette il futuro del Trentino. L'invito è rivolto a tutti/e cittadini/e

impressioni dopo la tempesta..

2008-06-17T05:44:00.000-07:00

Quanto accaduto nella mattinata di lunedì mi lascia veramente sconvolto e preoccupato, infatti la reazione così decisa delle forze dell'ordine ad un occupazione pacifica e puramente dimostrativa di alcune persone forse non necessitava di una azione così severa.

Purtroppo una situazione divenuta così pesante rischia di far affondare il principale scopo per cui da più di un anno con alcuni cittadini si è intrapreso con molta pazienza un percorso informativo volto a chiarire i veri aspetti di una così pesante invasione urbanistica.

Sarebbe ipocrita da parte mia non dare solidarietà alle persone che hanno subito il fermo delle forze dell'ordine, infatti il comitato costituitosi diversi mesi fa è rappresentativo di molte realtà che propongono iniziative diverse e che hanno un metodo diverso di procedere nella protesta, ma con un obbiettivo comune, fermare la costruzione della nuova caserma a Trento sud e di un ripensamento di simili decisioni.

Da parte mia è d'obbligo precisare che non condivido azioni violente e che mi dissocio da qualsiasi azione volta a danneggiare direttamente i cittadini o le istituzioni. Pertanto proseguiremo, noi del comitato, nel percorso lento ma spero produttivo di coinvolgimento dei cittadini, proponendo confronti, assemblee informative sull'intero territorio, cioè non solo di Mattarello.

Ricordo che l'istanza avviata al Sindaco di Trento il mese scorso, e che verrà presentata ufficialmente giovedì 19 giugno alle ore 17.00 ha raccolto per il momento alcune centinaia di adesioni e molte altre si stanno raccogliendo, quindi faccio un appello ai cittadini, riprendiamoci il futuro urbanistico della nostra città ed aiutiamo le amministrazioni a fare scelte migliori e più ponderate per il territorio con la nostra partecipazione attiva alla cosa pubblica.

di Franco Tessadri

Ora diamo spazio alle Commissioni popolari

2008-06-16T05:54:00.000-07:00

Comunicato ai cittadini e agli organi d'informazione

La mancata apertura di confronto da parte delle istituzioni ha inasprito la situazione portando i gruppo sociale a delle 'azioni di forza' per dimostrare la contrarietà alle nuove Caserme.

Il Comitato di cittadini di Mattarello non prende parte attiva nella forma dell'azione ma sottolinea come la richiesta di dialogo promossa con l'istanza abbia trovato una continua chiusura da parte delle Istituzioni.

Pertanto crediamo come cittadini liberi da condizionamenti che sia importante – al fine di ricreare una fiducia nel rapporto tra cittadini e istituzioni – aprire un confronto pubblico sull'impatto delle nuove caserme – e pertanto invitiamo le Istituzioni e la cittadinanza al primo incontro della Commissione popolare che verterà su 'etica ed alternative agli eserciti' che si terrà

venerdì 20 giugno 2008 ore 20:30

In piazza Quintilio Perini / sala In piazza Quintilio Perini / sala della Meridiana
Mattarello - Trento (a seconda del meteo).

Invito a tutti/e per le Commissioni popolari

2008-06-16T00:59:00.000-07:00

In piazza Quintilio Perini / sala In piazza Quintilio Perini / sala della Meridiana
Mattarello - Trento (a seconda del meteo).

Piazza della riflessione 1:

venerdì 20 giugno 2008 ore 20:30

Mao Valpiana, Movimento nonviolento
Fabrizio Bettini, Operazione Colomba - Corpo civili di pace

Le alternative agli eserciti - realtà o fantasia?

Piazza della riflessione 2:

martedì 24 giugno 2008 ore 20:30

Giulio Marcon*, portavoce campagna Sbilanciamoci.org
Giorgio Beretta, esperto di spese militari

Soldi per le caserme? Soldi per la sanità? Soldi per far girare l'economia?

* in attesa di conferma (sarà data conferma con cartelloni)

Un gruppo di paesani

APPELLO AI CITTADINI DEL TRENTINO

2008-06-16T00:57:00.000-07:00

APPELLO AI CITTADINI DEL TRENTINO ED IN PARTICOLARE DI MATTARELLO, BESENELLO, RAVINA, MADONNA BIANCA, ALDENO

l'Italia ha partecipato alla guerra in dell'Iraq e hai appeso la bandiera arcobaleno.
Sei stato obiettore di coscienza solo per convenienza?

Ti hanno informato che 27 ettari di terreno verranno usati per le caserme e TI sei chiesto a cosa servano ancora le caserme.
Crescono cantieri ovunque e TU speri che i tuoi figli possano vedere ancora la valle in fiore.

TI chiedono di decidere sui dettagli trascurando di chiederti che cosa ne pensi su progetti di grossa portata.
Quando TI arrabbi pensi di essere da solo.

Non TI fidi di “rendering” e presentazioni patinate?
E' tardi?? Allora cosa aspetti per mobilitarti?
Un progetto di tal portata è solo un problema di pochi cittadini? Se saremo molti ad avere almeno un argomento in comune forse potremmo cambiare le scelte fatte fino ad ora.

Appello a creare una COMMISSIONE POPOLARE DI CITTADINI
con l'idea di una pressione attiva, che come forza abbia le idee, la nonviolenza, il disinteresse personale e l'onestà.
Abbandona il tuo divano per qualche sera e riprenditi lo spazio che ti spetta. E' giunto il momento di riportare le decisioni nella piazza. Discutere, ragionare, confrontare, progettare è un nostro diritto/dovere e lo abbiamo delegato per troppo tempo.

Non possiamo lamentarci se non ci mostriamo, se non esponiamo e confrontiamo le nostre opinioni.

Per dare vita ad una COMMISSIONE POPOLARE dove i cittadini si riprendano il compito del bene pubblico, di fare l'effettiva valutazione ascoltando opinioni diverse e andare oltre gli schemi già visti.

Mattarello: basta cementare la campagna

2008-06-16T00:55:00.001-07:00

tratto dal quotidiano L'Adige - ex-senatore RENZO GUBERT

Trenta ettari di campagna produttiva stanno per essere sacrificati in località San Vincenzo.

L’Esercito compensa bene le aree delle caserme di Trento che correvano il rischio di passare, almeno in gran parte, gratuitamente alla Provincia Autonoma di Trento; questa procura aree per lo sviluppo urbanistico di Trento in grande eccesso rispetto ai progetti, avvalendosi delle speciali procedure urbanistiche applicabili per esigenze militari e senza dover trovare giustificazioni per l’occupazione di verde agricolo primario per esigenze non sempre accettabili; il Comune di Trento resta sostanzialmente passivo, sperando di lucrare direttamente o indirettamente sulle aree liberate non direttamente impiegate dalla Provincia per il nuovo ospedale; la Circoscrizione si adegua ai voleri del Comune e della Provincia, non volendo troppo contraddire i propri compagni e amici di partito che gestiscono Comune e Provincia; gran parte degli agricoltori espropriati si accontenta delle buone indennità ottenute; esponenti del mondo della comunicazione sociale giustificano il tutto. E su tutto gran riserbo.

Tanti vantaggi di ciascuna parte non cancellano, però, l’irrazionalità del tutto. Con un esercito professionale di provenienza per gran parte del Sud, con la fine del potenziale pericolo di aggressione dal Nord-est, con l’enorme esubero di caserme e aree militari rispetto ai tempi dell’esercito di leva, specie al Nord, costruire nuove caserme in trenta ettari di terreno agricolo pregiato è uno spreco evidente. Se l’Esercito riteneva di aver bisogno di una presenza a Trento (e non si sa con quale giustificazione), avrebbe comunque potuto usufruire di una parte dei cinquanta ettari che già ha. Il sindaco Pacher in una recente assemblea a Mattarello, ha del resto ammesso che non vi sono ancora idee chiare sul come impiegare le aree, segno evidente che il pubblico interesse per il loro uso è quanto meno da inventare, e che, quindi, spazio per le esigenze dell’Esercito potrebbe restare.

Solo una parte di cittadini ha il coraggio di opporsi fino all’ultimo. Peccato che una parte di essi introduca fra i motivi della protesta orientamenti di pacifismo che misconosce il ruolo delle Forze Armate. La politica talora ha fatto scelte sbagliate sul loro impiego, ma ciò non può tradursi in rifiuto dello «strumento» militare.

Tuttavia la protesta è utile: le istituzioni possono sempre correggere i propri errori! Anche a procedure esecutive avviate. Il Comune di Trento ha premiato Francesco Alberoni per aver promosso a Trento la «sociologia critica».

Oltre che con medaglia lo onori anche con ascoltare la «critica», altrimenti il tutto si palesa come operazione ipocrita.

La Provincia ha dato il via ai lavori di infrastrutturazione: non so chi siano gli esecutori; di certo non rispettano il diritto più degli occupanti il cantiere. Dove deve essere fatta una «rotonda », a sud, all’inizio di una stradina di accesso a terreni agricoli (tra i quali anche il mio), era stata posta decenni fa, a protezione, una stanga chiusa da lucchetto (erano accaduti furti di attrezzatura e piante). Senza avvertire i proprietari né coloro che hanno diritto di passo, per fare dei carotaggi, l’impresa ha fatto saltare il lucchetto, ha rovinato l’accesso, ha fatto il suo carotaggio. Effrazione o invasione di suolo privato, mancato ripristino del lucchetto con la consegna delle chiavi. La Provincia ha predisposto tutte le condizioni di legge per eseguire lavori? O passa alle vie di fatto, pur avendo tutta la forza dell’istituzione?

Egregio Sig. Presidente Dellai

2008-06-13T01:59:00.000-07:00

Le premetto che sono una cittadina di Mattarello, da qualche giorno ho ricevuto il Vostro opuscolo sulle nuove caserme di Mattarello, sul quale mi sento in dovere di formularLe e comunicarLe le mie riflessioni.

Non entro nel merito di come evolverà in futuro la presenza militare sul territorio Trentino e in particolare sulla città di Trento, ma certo è, che questo spreco di denaro pubblico provoca un grandissimo malumore tra i cittadini, cioè gli elettori.

Per questo ritengo siano due i punti da approfondire:

Le Aree
Le strutture e l’integrazione

Le Aree

Mi sembra di capire che stiamo parlando di spazi enormi. Si parla di 30 ettari dedicati alle nuove caserme e di 43 ettari liberati dalle vecchie caserme che ora sono logisticamente frastagliati sul territorio cittadino. Di questi 43 ettari poi, 20 saranno convertiti nel nuovo ospedale. In particolare verranno utilizzate la caserma “Chiesa” e la caserma “Bresciani”.

Da qui nasce spontanea una domanda.

Ma perché non ristrutturare le caserme riutilizzando aree dove già ci sono caserme?

La popolazione senza ombra di dubbio non si sentirebbe tradita da chi la governa, anzi, vedrebbe una grande, e questa sì ragionevole, opera di razionalizzazione.

Quindi perché non ricostruire degli ambienti adeguati, demolendo le strutture ormai fatiscenti delle caserme “Chiesa” e “Bresciani”, ricostruendo lì un unico polo “bellico”? In fondo non sarebbe altro che la ristrutturazione di strutture esistenti. Mi sembra di capire che è questo quello che l’esercito punta ad ottenere, strutture nuove in cambio di aree occupate da strutture fatiscenti. Gli spazi, sarebbero così ridotti a 20 ettari invece di 43, ma tutta la parte ludica sarebbe superflua potendo utilizzare i servizi della città e la città guadagnerebbe ugualmente spazi.

Ritengo invece che il nuovo ospedale debba essere dislocato in uno spazio più aperto e più vicino alle vie di comunicazione attuali o future.

La metropolitana per Trento sta diventando una necessità improrogabile, al giorno d’oggi non è più possibile impiegare 40-50 minuti di autobus per raggiungere la città dalla prima periferia della città stessa. Ma la politica cosa ci propone? La TAV o TAC che dir si voglia, che attraverserà le montagne intorno a Trento in galleria. Questo tipo di scelta, ritengo peserà moltissimo sul prossimo panorama viabilistico ma soprattutto politico.

Le strutture e l’integrazione

Dal pieghevole si evince che di questi 30 ettari per le nuove caserme, una parte sarebbero dedicate all’attività “bellica segreta”, una parte avrebbe destinazione di tipo residenziale con la costruzione di circa 15+6 palazzine multipiano più altre palazzine (le ho semplicemente contate sulle simulazioni fotografiche del pieghevole), una parte dedicata alle attività ludiche (la sala riunioni da 600 posti, un campo da calcio regolamentare, una palestra, una piscina coperta, tre campi da tennis, un campo “polifunzionale” e un parco delle dimensioni di ben 3 ettari).

Mi scusi presidente ma ritengo il tutto vergognoso.

Non esiste nessun tipo di rapporto tra la quantità/qualità di strutture offerte ai militari e la loro sfruttabilità. In palazzine di quel tipo a Mattarello ci abitano circa 1500 persone, lo testimoniano l’incremento demografico avuto a seguito delle recenti lottizzazioni edilizie effettuate. Dentro la caserma, il volantino riporta che alloggeranno 4-500 persone, le altre fuori.... Si rende conto?

Tutte quelle strutture sportive e quel verde sono un insulto per tutti gli altri cittadini da Sopramonte a Povo, da Gardolo a Mattarello, anche se sembra verrà “concesso” l’utilizzo alla “popolazione civile”, tramite la stipula di convenzioni, ciò per migliorare l’integrazione del personale militare con la popolazione che li ospita.

Ritengo che l'integrazione possa essere migliore se il personale militare utilizza strutture destinate alla comunità in cui risiede e non viceversa, là dove i civili hanno libero accesso, cosa che non accade sicuramente in una base militare.

A Mattarello c’è estremo bisogno dell’ampliamento delle strutture scolastiche, i bambini delle elementari sono costretti a fare i turni per mangiare alla mensa scolastica e le aule non sono sufficienti al continuo aumento delle classi. All’asilo ormai i bambini sono diventati il doppio rispetto a quanto previsto per quella struttura. Le scuole medie fra 2-3 anni avranno gli stessi problemi. Perché la politica ha pensato all’interesse delle immobiliari senza porsi nessun problema su tutto il resto dell’infrastruttura sociale?

I militari che abiteranno nella nuova caserma insieme con le loro famiglie, si trasferiranno a Mattarello, aggravando ulteriormente le carenze dell’infrastruttura pubblica dell’abitato.

E che dire poi sul futuro utilizzo delle rimanenti caserme razionalizzate?

Che ne sarà di quegli spazi? Si realizzeranno lì i 200 alloggi per i militari esterni alle caserme previsti dagli accordi?

Il cittadino elettore e contribuente cosa ci ricava da questa razionalizzazione?

Più spazi? No, se proprio avanzasse qualcosa....ci pensano gli immobiliaristi.

Più Verde? No,forse un fazzoletto di parchino ma molto ino...

Più servizi?No, anzi dovrà pagare i conti anche di/per altri.

Più alloggi popolari? No, se proprio dovranno essere destinati ai militari professionisti.

Più razionalizzazione? A chi la si vuol far credere?

A proposito, come giustificare il fatto che in Trentino si costruiscono nuove caserme, mentre nel resto d'Italia le si rilasciano? Il termine è stato usato dall'ex ministro della difesa in conferenza stampa, quando, nel solo Friuli, vennero cedute GRATUITAMENTE, a Provincia e Comuni, ben 36 caserme.

Sono sicura comunque che questa situazione giocherà un ruolo importante alle prossime elezioni.

Spero con queste poche righe di essere riuscita a comunicarLe il mio pensiero, il disagio riguardo alle nuove caserme di Mattarello, gradirei conoscere il Suo pensiero in merito. Spero, inoltre, che questo mio scritto sia letto con spirito costruttivo, di semplice confronto.

Sono conscia che molto probabilmente sarò derisa e considerata istituzionalmente fuori posto o in ritardo, ma sono delusa di come funziona la gestione del territorio, in questa provincia che si sente, purtroppo solo a parole, più vicina al nord, che al sud Europa.

Per quanto riguarda il Comune, le Circoscrizioni come la nostra sembra siano considerate da palazzo Geremia, sede comunale, ai confini dell’Impero, malgrado il sindaco di Trento abiti proprio a Mattarello. Si violano persino i regolamenti circoscrizionali, con sedute a porte chiuse, senza che nessuno sia del palazzo che del sobborgo abbia niente da ridire.

L'indifferenza e l'arroganza, specialmente nelle urne non hanno mai pagato.

Le porgo Distinti Saluti e Le ricordo il detto che è più coraggioso colui che sbaglia e lo ammette di chi, pur di fingersi infallibile, persevera nell'errore.

Grazie dell'attenzione edel tempo che mi ha dedicato.

Marcella Concli

Mattarello via Catoni 117

38100 Trento

La circoscrizione di Mattarello non era informata dei lavori al cantiere per la costruzione delle caserme di San Vincenzo a Mattarello

2008-06-12T08:46:00.000-07:00

La circoscrizione di Mattarello non era informata dei lavori al cantiere per la costruzione delle caserme di San Vincenzo a Mattarello. Lo specifica Bruno Pintarelli, presidente della circoscrizione. (...)

Giovedì prossimo, 19 giugno, alle 17 il comitato consegnerà in Comune le circa cinquecento firme raccolte a sostegno dell'istanza per la sospensione dei lavori per la costruzione della Base.

Istanza alla quale il sindaco non ha ancora risposto: «Vorrei solo segnalare il forte disagio e malumore che a Mattarello ha provocato l'opuscolo informativo fatto pervenire a tutti i residenti la scorsa settimana da parte della Provincia, con tanto di lettera del presidente Lorenzo Dellai, nel quale le caserme vengono dipinte come un'opportunità che il sobborgo non deve lasciarsi scappare. Molti residenti lo hanno ritenuto quasi una provocazione se non una presa in giro - conclude il portavoce del comitato - e non escludo che il sabotaggio delle ruspe sia la diretta conseguenza del clima pesante creato in paese da quel pieghevole patinato». I.V.

dall'articolo del quotidiano L'Adige - 12/06

Blocco dei lavori a Mattarello: allestito un presidio permanente

2008-06-11T08:23:00.001-07:00

Questa mattina sono di fatto iniziati i lavori per la realizzazione
della base di Mattarello.

Una trentina di attivisti del Centro sociale Bruno hanno bloccato la
ruspa che stava spianando l'ingresso per l'assestamento del terreno. Al
sito globalproject.info è possibile ascoltare i resoconti della
mattinata e vedere le immagini del blocco.

Abbiamo deciso di allestire un presidio permanente per controllare che i
lavori non ricomincino, dandoci una turnazione anche per la giornata di
domani e le prossime.
E' possibile raggiungere il presidio (dalla rotatoria del Mc Donald's
prendere la strada vecchia per Mattarello, 200 metri dopo la
concessionaria Dorigoni) e lì concordare con i compagni le proprie
disponibilità a far dei turni.
Per qualsiasi cosa potete contattarci al 3289173733.
Vi chiediamo di far girare questo appello.

Assemblea permanente contro la base militare di Mattarello.

«Provincia e Comune ascoltino»

2008-05-22T09:31:00.000-07:00

Sono tre le serate con il quale il Comitato «Caserme a Mattarello? No grazie» rilancia la sua battaglia contro la costruzione delle caserme di San Vincenzo a Mattarello.

Ma per il 2 giugno, Festa della Repubblica, ieri Stefano Bleggi ha proposto una manifestazione di piazza. «Oramai la festa della Repubblica si è trasformata nella festa dell'orgoglio militare», ha affermato Bleggi.

Una proposta non condivisa da tutte le anime del comitato. Non a caso il portavoce, Franco Tessadri (a destra nella foto con Zanotelli e Bleggi), ha affermato: «Vedremo di fare prima un percorso insieme». Costituito poco prima della «passeggiata» tra i meli di San Vincenzo il comitato si ritrova in modo informale ogni quindici giorni.

L'istanza da proporre al sindaco è nata da uno di questi incontri: «Perché il problema Caserme non è solo uno scambio di terreni, come hanno finora voluto far credere», spiega Fabrizio Dematté, membro del Consiglio pastorale di Mattarello.

«È l'uso dei terreni che cambia, finanziato al 100% dalla Provincia. Ma quanto è etico esporre bandiere della pace e poi pagare per costruire strutture militari invece che strutture civili?». Per Dematté le scelte politiche di Provincia e Comune, finora impermeabili alla questione etica, non sono state coerenti.

Il 3 giugno, il «day-after» della festa della Repubblica, al teatro parrocchiale di Mattarello don Albino Bizzotto, presidente dei «Beati costruttori di pace» parlerà di Res-publica. «Più che coinvolgere centri sociali - conclude Dematté - il nostro obiettivo è coinvolgere vasti strati di popolazione. Parleremo con tutti, andremo a messa, faremo sentire la nostra voce, a tutela del futuro».

dal quotidiano 'L'Adige' 22 maggio '08

'Le caserme sono un problema' dice Zanotelli

2008-05-22T09:26:00.000-07:00

«Le caserme sono un problema. Anzi il problema, uno degli aspetti fondamentali di quello che a Napoli chiamano o' sistema». Intervenuto ieri alla presentazione dell'istanza che il Comitato «Caserme a Mattarello? No grazie» intende presentare al sindaco Alberto Pacher, per chiedere il blocco della costruzione delle caserme in località San Vincenzo a Mattarello e l'apertura di un tavolo di confronto all'insegna della trasparenza e dignità dei cittadini, padre Alex Zanotelli, in convalescenza dalla sorella dopo il recente intervento chirurgico a cui è stato sottoposto ma che freme per tornare a Napoli, ha spiegato quanto scotti il problema militare in Italia e nel mondo, a cui è legato anche il «pacchetto sicurezza» di Maroni.

Zanotelli attacca: «Sono le società benestanti a chiedere sicurezza. La sicurezza di mantenere il proprio stile di vita a tutti i costi, anche con la guerra, se necessario». Per padre Zanotelli criminale non è il clandestino, ma il sistema che obbliga le persone a fuggire all'estero per cercare lavoro. Per Zanotelli la militarizzazione non ha colore politico: «Con il governo Prodi le spese militari sono cresciute del 20%. Negli ultimi anni la militarizzazione del territorio in Italia è esplosa, soprattutto al sud».

Il rischio è quello di finire dritti verso una guerra nucleare. Perché? «La logica militare impone la costruzione di un nemico, oggi identificato nel musulmano. Il pericolo, questo Papa non se ne accorge, è che il mondo islamico veda in questa logica la guerra del mondo cristiano contro l'Islam». La questione caserme a Trento si riuscirà a porre solo con un vasto movimento d'opinione.

«Bisogna creare una vasta base popolare, perché i politici guardano i voti. E poi coinvolgere i preti delle diocesi di Trento, convincerli a uscir fuori con un documento dove si dichiarano a favore della pace». Il 2 giugno a Napoli Zanotelli tenterà di creare una rete tra tutti i comitati che in Italia lottano contro le basi militari.

L'ultimo riferimento Zanotelli lo indirizza al tunnel dell'alta capacità. «In tutto il percorso Mattarello è uno dei pochi punti dove la ferrovia esce allo scoperto. È solo una coincidenza?». Oltre al rischio cementificazione del territorio il progetto della Tav significa anche enormi sprechi di risorse: «Saranno 1.320 litri di acqua al secondo, un fiume di acqua, che verranno persi quando inizierà il traforo della montagna. Stiamo buttando via le nostre risorse più preziose, l'acqua, i ghiacciai, il territorio».

Un'ultima frecciatina Zanotelli l'ha rivolta alle ronde leghiste a Trento: «Ma cosa volete le ronde a Trento che dopo le otto di sera non si incontra più nessuno nemmeno per chiedergli l'ora...».
E l'ostilità alla moschea a Gardolo per padre Alex è solo l'ennesima dimostrazione del successo della propaganda nella costruzione del nemico: «È uno scontro che va avanti da 15 secoli, ma invece di farci la guerra dovremo cercare alleanze, come aveva capito bene Giulio Andreotti, con tutta la politica filoaraba che ha fatto». Già l'altro giorno a Bolzano il missionario trentino aveva usato parole impegnative per descrivere il clima molto difficile che si è venuto a creare dopo l'acquisto di un immobile a Gardolo da parte della comunità islamica: «Quello che vedo mi amareggia molto - aveva commentato Zanotelli - È un diritto fondamentale per i fedeli di qualsiasi religione quello di avere un luogo di culto. È molto pericoloso soffiare sul fuoco della diffidenza. Se l'Islam diventa il nemico, allora è finita».

di Irene Viola - dal quotidiano 'L'Adige' - 21 maggio '08

Istanza su trasparenza e proposta di Tavolo di confronto

2008-05-20T12:44:00.001-07:00

La rincorsa a presentare con grande enfasi le strutture ricreative a margine della caserma sembra fumo negli occhi per non far apparire il progetto per la sua reale natura. La tendenza a considerare fastidiosi gli interventi di richiesta informazioni ci legittima a pensare che ci siano cose da nascondere.

Il comitato "Caserme di Mattarello? No grazie!" con una
serie di iniziative culturali intende riportare l'attenzione sui valori che hanno portato alla scelta politica di caserma da 1600 militari a Mattarello.

Il Comitato locale intende, con la scelta nitida della nonviolenza, utilizzare tutti i sistemi democratici possibili per mobilitare le coscienze e chiedere conto ai politici qui votati delle loro scelte.

Il comitato ha il sospetto che Provincia e Comune di Trento abbiano approfittato del torpore della società civile per portare avanti indisturbati un progetto che non è volto al bene comune.

Il Consiglio circoscrizionale è risultato permeabile a qualsiasi decisione presa dall'alto e reso privo di identità locale esso stesso dichiara di non poter imporre nel proprio territorio nemmeno un senso unico stradale.
Incapacitato a trovare ascolto reale ed attivo nelle istituzioni il comitato si sta rivolgendo ai cittadini in una azione di sensibilizzazione al fine di risvegliare le coscienze assopite.

Il comitato chiede coerenza a tutti i cittadini che hanno esposto le bandiere della pace invitandoli a scelte di pace anche nel proprio territorio, invitandoli ad una firma dell'istanza al Sindaco.

L'istanza per la richiesta di maggior trasparenza è il primo passo formale al quale si chiede l'adesione della cittadinanza ...

è possibile scaricare il file e raccogliere firme fino al 20 giugno.

3 giugno, visioni sul riarmo all'italiana

2008-05-20T12:15:00.000-07:00

Invito per martedì 3 giugno - ore 20.30
presso il teatro parrocchiale di Mattarello...

RES-PUBLICA, RES-MILITARICA, RES-PACIFICA

Tutti i nostri soldi spesi per le “cose” militari, sono davvero spesi per il bene pubblico?

Don Albino Bizzotto
presidente di “Beati costruttori di Pace”,

uno sguardo nazionale ed internazionale sulla corsa alle armi e sulle distorsioni dei valori che motivano queste scelte.

Promuove il Comitato locale:
‘Caserme di Mattarello! No grazie!’

Film 'Redacted' ... giovedì 29 maggio

2008-05-20T12:13:00.000-07:00

Invito per 29 MAGGIO ‘08 - ore 20.30

presso il teatro parrocchiale di Mattarello

con la proiezione di 'Redacted'

Film di Brian De Palma

il regista dice: “Spero che le immagini che mostro nel film facciano arrabbiare il pubblico americano e portino i politici a cambiare idea sulla guerra in Iraq." Film particolarmente cruento, come solo la realta' puo' essere. (1 h e 30')

22 maggio - Invito all'incontro pubblico...

2008-05-09T13:36:00.000-07:00

Giovedì 22 MAGGIO ‘08 - ore 20:30
TEATRO PARROCCHIALE di MATTARELLO

Base militare a Mattarello: quali valori?

Uno sguardo oltre il nostro giardino, dove gli eserciti non fanno finta.

● Marinella Correggia
scrittrice e giornalista, attivista per i diritti umani in diversi conflitti del mondo.

● Olol Jackson
attivista del presidio permanente "No Dal Molin" Vicenza, presentera' l'azione di animazione cittadina contro il raddoppio della base militare statunitense;
esperienza di trasversale coinvolgimento con interessanti risultati.

Promuove il Comitato locale: ‘Caserme di Mattarello! No grazie!’

Ecco la strada per le caserme - 1 mag

2008-05-01T09:33:00.000-07:00

dal quotidiano L'Adige di 01/05/2008

Prevista su un progetto, stralciata dal piano regolatore, riproposta nel piano urbano della mobilità, a Mattarello è caccia alla rotatoria. Martedì scorso in consiglio circoscrizionale bisognava discutere il parere sulla modifica della fascia di rispetto stradale sulla viabilità di accesso sud alle nuove caserme in località San Vincenzo.

La strada, larga otto metri, dovrebbe partire dalla località Ronchi per assicurare l'accesso alla zona sud delle caserme, quella che ospita le strutture sportive. Sulla carta accessibili anche ai civili. Il Comune ha deciso di modificare la fascia di rispetto, ora di cinque metri per lato, portandola a dieci metri per lato (tot. 28 metri). In questo modo, invece di un muro di sostegno, si potrebbero realizzare delle rampe con l'effetto di addolcire l'impatto ambientale dell'opera.

Tra i Ronchi e le caserme il dislivello dovrebbe essere di circa 4-5 metri, per cui la strada di accesso sud risulta sopraelevata di 4-5 metri dal piano campagna. Il presidente della Commissione urbanistica, Arturo Mazzacca (Gruppo Insieme), ha però evidenziato la pericolosità dello svincolo così come appare sul progetto. Invece che realizzare una rotatoria sulla statale 12, come sembrava certo, nei progetti giunti in Circoscrizione si vede solo un incrocio a T. (...)

A quel punto la parola è passata al pubblico, che ha assistito numeroso al dibattito. Numerosi gli interventi che hanno sottolineato la carenza di una corretta informazione sul progetto intorno alle caserme. «Nemmeno quando è stato illustrato il Pum si è fatto cenno delle due rotatorie» ha affermato Franco Tessadri, del comitato «Caserme a Trento? No, grazie». Per Tessadri la strada è troppo vicina alle abitazioni, meno di venti metri. Fabio Comai di Mattarello, proprietario del terreno su cui dovrebbe essere realizzata la strada, ha spiegato ai consiglieri che il suo terreno non è ancora stato espropriato e non gli è giunta nessuna comunicazione dal Comune, che una volta realizzata, la strada dividerebbe in due la sua campagna e creerebbe non pochi problemi all'accesso della stessa.

di Irene Viola

29-04-08 - Caserme, deroga per la strada

2008-04-30T12:50:00.000-07:00

Marciano sulla via della realizzazione le Caserme di San Vincenzo a Mattarello. I primi lavori, la predisposizione degli accessi stradali e la preparazione del terreno, dovrebbero iniziare, come da tabella, già verso giugno. Così come la bonifica e l'incanalamento delle rogge, in parte già iniziati.

Oggi in discussione in consiglio circoscrizionale a Mattarello ci sarà l'espressione del parere sulla modifica della fascia di rispetto della strada per quanto riguarda la tratta di accesso sud alle Caserme, all'altezza della località Ronchi, dove è prevista la realizzazione di una delle due nuove rotatorie di accesso. Prevista della larghezza di 5 metri, la strada in rilievo che dalla ex statale 12 porterà alle caserme potrebbe essere ampliata a 10 metri. In questo modo si eviterebbe la costruzione del muro di sostegno, necessario se la strada rimane di 5 metri, a favore di una rampa, un terrapieno che, se approvato, dovrebbe andare ad addolcire l'impatto ambientale dell'opera.

dal quotidiano 'L'Adige' 29/04/2008

Vicenza: 'No dal Molin' chiede al nuovo sindaco rispetto delle promesse

2008-04-29T08:02:00.001-07:00

A Vicenza è stato eletto sindaco Achille Variati, candidato del Partito Democratico. Nonostante l'ampio svantaggio del primo turno elettorale, Variati ha vinto con il 50,5% dei voti cioè con 523 preferenze in più della candidata del PdL. Determinante è stato il sostegno della lista del movimento "No Dal Molin", contrario alla costruzione della seconda base militare sul territorio vicentino, che al primo turno aveva raggiunto il 5% e nel ballottaggio si è schierato con Variati.

"Facciamo al nuovo sindaco i più sentiti auguri perché sappia segnare una forte discontinuità con il passato amministrando la città nell’interesse dei cittadini" - scrive in un comunicato il movimento 'No Dal Molin'. "La vicenda Dal Molin è stata determinante nel risultato delle elezioni amministrative vicentine. Ha vinto chi, in campagna elettorale, si è dichiarato contrario al progetto statunitense. Ora ci aspettiamo il rispetto del patto che Achille Variati ha fatto con la città: il nuovo consiglio comunale dovrà immediatamente annullare l’ordine del giorno che esprimeva parere favorevole all’installazione militare" - prosegue la nota sottolineando come "chi ha voluto trasformare la scadenza amministrativa in un referendum sul 'Dal Molin' "non solo ha perso le elezioni, ma ha anche avuto l’ennesima prova che gran parte della città è contraria al progetto che la giunta passata ha accettato supinamente".

Achille Variati aveva già ricoperto la carica di sindaco di Vicenza dal 1990 al 1995 e sulla questione dell'ampliamento della base americana 'Dal Molin' nel suo programma scrive: "Vogliamo una città che possa scegliere, anziché subire, quale futuro costruire per sé e per la comunità dei suoi cittadini. La questione del Dal Molin è stata un’esperienza che ha lacerato e diviso profondamente la città, soprattutto per la mancata trasparenza del processo decisionale: ma molto negativa anche per l’impatto sugli equilibri urbanistici ed ambientali di Vicenza. Ribadiamo, verso la realizzazione della nuova base militare al Dal Molin, una netta contrarietà, che sarà formalizzata nel nuovo consiglio comunale". "Sarà compito della nuova amministrazione comunale - continua il testo - esigere dal governo le informazioni finora mancate, e promuovere forme adeguate di consultazione attraverso le quali la città possa esprimere finalmente il proprio parere in modo definitivo. Riteniamo che il metodo sia condizione essenziale per riappacificare e unire la nostra comunità. L’amministrazione comunale dovrà quindi agire, ovviamente nel suo ruolo di attore istituzionale, nel rispetto della volontà della maggioranza dei vicentini".

Sempre in merito alla costruzione della nuova base americana 'Dal Molin' nel suo discorso conclusivo, Variati ha dichiarato: "Dopo averci detto che era un'opportunità straordinaria per la nostra città, ora parlano di risarcimento, di indennizzo. Ecco, questa idea che tutto, la nostra terra, la nostra dignità, la nostra stessa anima, che tutto possa essere comprato, questa idea è insopportabile. Questa idea che tutto abbia un prezzo, è un'idea insopportabile".

E, nei giorni precedenti alle elezioni in merito al presidio del 'No Dal Molin' Variati aveva dichiarato che "un luogo di partecipazione e democrazia, come è il presidio, non deve essere smantellato con ruspe e ordinanze". "Un sindaco non erige muri contro la protesta, anche e soprattutto quando questa protesta è contro il suo operato e le sue scelte. E un sindaco vero sa come trovare soluzioni per conciliare il rispetto necessario della legalità, che non può conoscere sconti, con il diritto, sancito dalla Costituzione repubblicana, alla libera espressione democratica. E' una questione di metodo: anzichè trincerarsi dietro una sordità brandita come strumento di divisione e rifiuto del dialogo, basta attuare una politica di confronto aperto. Vicenza ne avrebbe beneficiato, in questi anni difficili. Ed è il metodo che userò se sarò eletto sindaco". E' ciò che le associazioni del presidio "No Dal Molin" si augurano. [GB]

Carta dei diritti del territorio

2008-04-04T05:16:00.000-07:00

Segnaliamo questo doc di Sergio Sinigaglia, CANTIERE “ALTRE MARCHE”

Premessa: Il territorio è stato per lungo tempo considerato come lo spazio in cui si esplica l’agire ed il dominio dell’uomo. Deposito di risorse a nostra disposizione ed infinitamente utilizzabile.

Il suolo è stato suddiviso in proprietà e classificato in base alla rendita derivante dalle attività primarie che si potevano svolgere su di esso.

Con l’avvento dell’economia di mercato, il suolo ha assunto nuovo valore come bene immobiliare ed ha moltiplicato la sua rendita in funzione della edificabilità. Per regolamentare l’usufrutto di tali rendite e governare gli interessi concorrenziali sullo sfruttamento dei suoli in favore della disponibilità di spazi pubblici è nata la disciplina urbanistica. Continua a leggere questo articolo »

50mila firme per dichiarare l'Italia libera dalle atomiche, 3mila dal Trentino

2008-03-27T04:38:00.000-07:00

"Ce l'abbiamo fatta! Le firme ci sono! Abbiamo superato le 50mila!". Lo annuncia Lisa Clark coordinatrice della Campagna "Un futuro senza atomiche" che nei mesi scorsi ha raccolto firme in tutta Italia per per la proposta di legge d'iniziativa popolare perché l'Italia si dichiari "zona libera da armi nucleari".

“Un risultato raggiunto grazie anche alle quasi tremila firme raccolte in Trentino” ha commentato Andrea Trentini, coordinatore del Comitato trentino della campagna. “L'impegno dei tanti volontari è stato fondamentale e il risultato dimostra che c'è ancora interesse alle scelte di politica internazionale e della difesa”.

Un risultato non scontanto in periodo di difficili tensioni politiche. L'auspicio del Comitato trentino è di riuscire a mantenere alta la consapevolezza sulle scelte della difesa che vedono aumentare sempre di più il loro peso nelle Leggi Finanziarie.

Giovedì 27 marzo il comitato promotore consegnerà gli scatoloni con le firme all'Ufficio atti legislativi della Camera e una delegazione verrà ricevuta dal Presidente della Camera Fausto Bertinotti.

Gli scatoloni saranno accompagnati dagli elenchi delle adesioni alla Campagna provenienti da Parlamentari (una trentina) ed Enti Locali. I Parlamentari si impegnano così a portare avanti nelle Commissioni e in Aula il dibattito sull’approvazione della proposta di legge.

Per info www.rovepace.org e www.unfuturosenzatomiche.org

Da Leggere - Cofferati alle manovre militari

2008-03-20T07:22:00.001-07:00

A Bologna hanno dismesso 19 ettari di caserme...
ma stanno ingannando i cittadini ..
il lupo perde il pelo ma non il vizio.

Cresce la 'base' del Comitato che rilancia per un Tavolo di confronto

2008-03-11T10:33:00.000-07:00

Terzo importante successo per il Comitato di Mattarello. La “passeggiata tra i meli” di domenica 9 marzo 2008, organizzata per dimostrare la contrarietà di una comunità alla progettata costruzione della cittadella militare di Mattarello, è stata il seguito di due assemblee autoconvocate e molto partecipate.

Più di trecento persone hanno potuto vedere la vastità di un territorio che i trentini rischiamo di perdere per sempre. L'iniziativa del 'limite alla base' ha voluto marcare con la vernice spray sulla ex strada statale segnando i due punti di un importante lato del perimetro della zona interessata che saranno, per un po' di tempo, visibili a chi transiterà in quei pressi.

A nome del “comitato” non posso nascondere la soddisfazione per la partecipazione di tante persone che hanno condiviso con noi queste prime fasi di una “battaglia civile”, che a questo punto dovrà necessariamente insistere nel suo percorso con nuove iniziative che saranno comunque indirizzate a chiedere un tavolo di confronto con le amministrazioni preposte. Un percorso che a mio avviso potrebbe proseguire nel coinvolgere le diverse circoscrizioni del comune di Trento, ricordando che alcuni cittadini di Ravina, ed altri di comuni come Besenello e Rovereto sono già partecipi ed attivi da da qualche tempo.

Le domande che ci poniamo e che ancora non trovano risposta sono più o meno sempre le stesse. La domanda prima che poniamo è legata al consumo indiscriminato del territorio a cui si legano i possibili nuovi disagi creati dal forte appesantimento del tessuto urbanistico.

Inoltre, come dimostrano altre situazioni in altre regioni, queste nuove infrastrutture militari mostrano un carattere molto diverso dal precedente al quale eravamo abituati, assumendo l'aspetto di una vera e propria base di “tipo americano” - modello già presente in diverse parti del territorio italiano.

Nonostante le rassicurazioni ricevute da parte dell'amministrazione Provinciale e Comunale nella serata del 21 febbraio, il Comitato ritiene che non ci sia stata trasparenza in quanto non è stato dichiarato l'aumento del numero di militari sul territorio di Trento - ad oggi sono circa 500 i presenti negli attuali presidi e 1600 saranno quelli che presumibilmente ospiterà la nuova base.

Rimane aperta la sospettosa vicinanza all'aeroporto civile, che per ipotesi potrebbe in futuro ospitare qualche presenza militare vista la veloce evoluzione della tecnologia bellica. Naturalmente si tratta di ipotesi ma le esperienze finora a nostra conoscenza non ci consentono di escluderle, come non devono, per il momento, esserne la questione primaria.

L'impegno del Comitato continuerà ad essere quello di continuare l'Operazione verità sull'opera e di tessere relazioni al fine di aprire un Tavolo di discussione con le Istituzioni. Sempre con il sostegno di tutti coloro che in modo singolo od organizzato hanno contribuito alla riuscita delle iniziative finora messe in campo.

Tessadri Franco

Più di trecento a marciare - da L'Adige

2008-03-10T09:39:00.001-07:00

Ha superato le più rosee previsioni della vigilia la partecipazione della gente alla passeggiata organizzata ieri a Mattarello dal comitato che si batte contro le future caserme di San Vincenzo.

Circa 300 persone (cinquanta i residenti di Mattarello, il resto dalle circoscrizioni e dai paesi vicini, dalla città, del Cso Bruno) si sono snodate in una lunga coda nelle strette vie della campagna, spronate al megafono dal portavoce del comitato Franco Tessadri, per testimoniare in modo pacifico ma determinato la loro indignazione.

«Le caserme non sono il futuro di Mattarello. Se la politica non è in grado di tutelare gli interessi delle persone, almeno rimanga ferma, preservi il territorio, non ne consumi altro», ha affermato uno dei residenti, Franco Tomedi.

Assenti i politici (uniche eccezioni il giovane consigliere circoscrizionale di Mattarello Andrea Mallardo e Giuseppe Filippin, consigliere comunale della Lega Nord, oltre al leader di Rifondazione comunista Agostino Catalano), il corteo ha sfilato sulla provinciale fino a San Vincenzo, dove con la vernice è stato delimitato il limite della base militare.

Ma non tutto è filato liscio. Alcuni proprietari dei fondi espropriati infatti hanno chiuso l'accesso alle campagne con del nastro e hanno negato il transito. È bastata una lieve deviazione per proseguire la passeggiata nelle vigne e nei meleti lasciati in gran parte incolti, con tanto di frutti lasciati a marcire sui rami e tronchi segati di fresco.

Un sostegno inaspettato i manifestanti lo hanno trovato in Carlo Cortellini, della ortofloricoltura fratelli Cortellini in località Stella: «A voi preme la terra, ma dove sono i contadini? Una volta presi i soldi non si sono più fatti vedere», ha gridato Cortellini, che teme danni alla sua floricoltura. E ancora: «Con la polvere che solleveranno rischiamo di chiudere. Ma nessuno ci vuole dire nulla. Quella parte di caserme è zona d'ombra, segreto militare», si infervora Cortellini.

Che prosegue: «Qui davanti c'è fossa delle roste. Dal lato dei militari hanno costruito un muro di contenimento in cemento armato spendendo 150mila euro per rivestirlo con un mosaico di porfido. Dal mio lato hanno lasciato la terra. Ho dovuto far intervenire i tecnici della Provincia per ottenere un rivestimento di sassi prima che l'argine cedesse per il passaggio dei camion. Ma serviva davvero spendere 150mila euro per un muro?», si chiede il floricoltore.

Soddisfatti in particolar modo della partecipazione dei residenti di Mattarello, il comitato ha ora in progetto un presidio di protesta in via Belenzani, davanti al Comune di Trento. Ma se ne riparlerà dopo Pasqua. Intanto per gli organizzatori rimane la «vittoria» politica di aver avvicinato molti trentini alla loro causa.

Franco de Battaglia sostiene la 'causa' di Mattarello

2008-03-04T06:44:00.000-08:00

Dal Trentino, 4 marzo 2008

Caserme, pugno nello stomaco di Mattarello

Sono un cittadino di Mattarello dalla nascita, non mia: del paese, perché qui sono nati, hanno vissuto e sono morti i mie antenati e credo che questo significhi qualcosa. Uso il termine paese e non sobborgo o frazione perché questo è Mattarello.

Ho partecipato all’assemblea pubblica organizzata dal Consiglio Circoscrizionale per informare la popolazione sul “nuovo insediamento militare nel nostro territorio catastale”. Ho partecipato per ascoltare e capire, credendo di andare ad assistere ad un dibattito dove tutte le parti coinvolte fossero presenti. La popolazione c’era, residenti in paese e non. La rappresentanza comunale e circoscrizionale anche. La Provincia in parte, con funzionari e tecnici. Assente giustificato (dicono) il presidente Dellai. L’esercito non c’era. Perché?

Ad alcune domande e dubbi avrebbero potuto rispondere solo loro. Ho ascoltato con attenzione le relazioni dei funzionari e dei tecnici che le hanno esposte cercando di addolcire il più possibile il boccone amaro che saremmo costretti ad ingoiare, ho ascoltato il Sindaco Pacher nel tentativo di giustificare una scelta alla quale, io penso, non crede nemmeno lui, ho ascoltato i rappresentanti circoscrizionali difendersi dalle accuse di non avere preso una posizione nettamente e fortemente contraria e di non aver cercato di coinvolgere maggiormente i residenti.

Mi sono chiesto perché questa base militare (perché di questo si tratta e non di caserme) e perché qui? I numerosi interventi dei cittadini presenti sono stati decisamente contrari. Però, nonostante tre ore di assemblea, numerosi argomenti non sono nemmeno stati affrontati. Credo che nessun civile saprà mai quali tipi di armamenti e munizioni saranno stoccate all’interno della base, cosa succederà in caso di eventuali guasti o malfunzionamenti e che effetti avranno sulla salute delle persone.

Quanto tempo trascorrerà prima che qualcuno ci dica che la tanto discussa autostrada della Val d’Astico sarà necessaria per collegare in modo veloce la base di Trento a quella di Vicenza? Quanto tempo trascorrerà prima che i militari chiedano l’utilizzo o il possesso di una parte di aeroporto? Per rendere contigue le due superfici basta interrare un tratto di SS12 e di ferrovia.

Dei 1600 militari presenti non tutti saranno tranquilli padri e madri di famiglia, cosa faranno e dove andranno nel loro tempo libero? Io temo che il degrado del tessuto urbano del circondario sarà inevitabile e che creerà una dinamica vorticosa che travolgerà tutti noi e non permetterà più a nessuno di fuggire, perché anche chi volesse andarsene ad abitare in un altro posto non potrà farlo dato che il valore delle case, acquistate o costruite con molti sacrifici, diminuirà sensibilmente.

Mi consola in parte solo il fatto che faremo felici molte altre persone, i nostri vicini sudtirolesi che dopo più di quarant’anni di tentativi di liberarsi dall’ingombrante presenza militare sul loro territorio vedono finalmente esaudito il loro sogno, che purtroppo diverrà il nostro incubo.

Marino Tamanini

RISPOSTA DI Franco de Battaglia

Il ministero della Difesa ha smantellato tutte le tradizioni militari del Trentino: via gli Alpini, abolita la gloriosa Brigata Tridentina, chiuse le caserme. Ma ora vuole la “cittadella militare” da 30 ettari - un’enormità, pari quasi alla base Usa in Kosovo - a Mattarello. Perché, quando di ettari ne aveva 50 e poteva restringersi su quelli, lasciandone venti per l’ospedale non ha operato quella scelta? Delle due l’una. O davvero si vuole costruire una base collegata a quella di Vicenza (e certo, ecco spiegata l’altrimenti incomprensibile Pirubi) o si tratta di una speculazione incrociata fra immobiliaristi trentini, sempre attivissimi nella distruzione del territorio, e militari. In ambedue i casi la cosa è gravissima.

La prima per ovvie ragioni, e chiama ad una mobilitazione nazionale. La seconda perché i paesi vengono davvero violentati con totale disprezzo per chi li abita. A Mattarello ecco il ghetto da 30 ettari, che è come un pugno nello stomaco, a Ravina un muro che neppure nelle colonie, o a Gaza, sarebbe stato accettato, la Collina, scavata fino a farla franare, e il Centro Storico succhiato dagli affitti e abbandonato. Non se ne può più, e Pacher, fintanto che la gente (ma per quanto?) ha ancora fiducia in lui, dovrebbe darsi uno scossone.

Naturalmente i nostri parlamentari a Roma, non sanno nulla, ma proprio nulla delle lottizzazioni degli stati maggiori. Un tempo queste cose si sarebbero sapute, ora i silenzi e le assicurazioni che suonano da bugie lontano un miglio, non possono che accentuare le preoccupazioni, che non sono di Mattarello, ma di tutta la città di Trento.

Allora la protesta deve iniziare. Il primo atto è previsto domenica 9 marzo, da Mattarello, alle 14.30, una passeggiata per cinturare la base e mostrare cosa il paese perde se al posto di un terreno agricolo, su un terrapieno alto due metri, verrà costruito il ghetto militare.

Franco de Battaglia

Trentino, 4 marzo 2008

Murati tra le caserme finiremo sott’acqua

2008-03-03T06:40:00.000-08:00

l’Adige, 3 marzo 2008

Le paure e la rabbia degli abitanti di San Vincenzo per l’arrivo dei militari e il futuro della campagna

San Vincenzo di Mattarello è un dolce intrico di fosse e canali che delimitano vigne e frutteti. Il terreno è molle, gonfio d’acqua, anche in questo inverno così scarso di precipitazioni. Un borgo fatto di poche case a ridosso della ex statale 12, qualche capannone sparso tra i meleti e una spianata a coltivo punteggiata di cabine di pompaggio e sistemi di drenaggio celati tra i frutteti. Ezio Fedel, classe 1929, vive a San Vincenzo al civico 34 dall’inizio degli anni 70, quando con fatica, sudore e tre mutui riuscì a costruire la sua casa di due piani. Sposato con quattro figli, frutticoltore dopo una vita in banca, Fedel non ha perso la voglia di combattere e far sentire la sua voce. All’assemblea pubblica sulle caserme qualche giorno fa si è alzato e con voce ferma ha contestato l’atteggiamento del Comune in occasione della variante al Prg del 2001. Sul tavolo della cucina, cosparso di planimetrie e documenti, mostra una lettera del 21 maggio 2002. È la risposta, peraltro negativa, ricevuta dalla famiglia Bridi in seguito all’osservazione che presentarono. Scettico della prima ora sull’utilità di nuove Caserme una volta eliminata la ferma obbligatoria, Fedel chiese al Comune di rivedere la scelta di San Vincenzo come loro destinazione. «A parte il fatto che non servono a nulla, le caserme penalizzano la zona sia in ordine di vivibilità, di sicurezza e di valore degli immobili» dice. La casa di Fedel, come le altre di San Vincenzo, verranno inserite in spazi geometrici ritagliati appositamente dal perimetro delle caserme, e verranno circondate o da un muro o da una recinzione massiccia che chiuderà loro la visuale sulla campagna, con un simpatico effetto «lager». I problemi più seri però sono legati al drenaggio delle acque dal terreno. «Ho chiesto al Sindaco se mi devo comprare una gondola. Qui rischiamo di finire sotto acqua, altro che piscina» incalza semiserio Fedel.

Come un cuneo che entra tra le case di Fedel e di Elena e Gino Chistè e della famiglia Bridi, poche decine di metri più in là, le Caserme bordeggiano la statale, tagliano la stradina di collegamento che ammorbidiva e metteva in sicurezza l’uscita di San Vincenzo sulla statale ma, soprattutto, vanno a inglobare dentro i loro confini la Fossa della Catena, che drena l’eccesso d’acqua dalla campagna. «Il perimetro della Caserma è proprio a metà della fossa, e mette in pericolo lo scolo delle acque in caso di forti piogge. Io chiedevo che il perimetro venisse spostato solo qualche metro più in là a nord ovest, e che seguisse la linea naturale della Fossa della Catena». In questo modo si sarebbe salvato anche il pozzo e la cabina di pompaggio dell’acqua che ora viene gestito dal Consorzio irriguo e antibrina di Mattarello. «Così veniamo tagliati fuori dal servizio del Consorzio e dovremo decidere se farci un nuovo pozzo e una nuova cabina o lasciar perdere la campagna» dice indicando il suo piccolo frutteto, uno dei pochi della zona che non verrà tagliato per far posto alle Caserme. Le rassicurazioni sulle necessarie opere di drenaggio e scolo delle acque a favore delle case di San Vincenzo si sono sprecate, sia prima che durante l’assemblea pubblica, ma di impegni scritti, formali, Fedel non ne ha visti. «E se poi si tirano indietro? E se poi ci costringono ad andarcene perché con lo scolo delle acque bloccato l’area si allaga?».

Le stesse domande se le pone anche Elena Chistè. La incontriamo mentre torna dalla campagna. Vivere a ridosso della statale non è stato facile per la sua famiglia, che ha trovato un po’ di pace solo dall’apertura della nuova tangenziale. E ora arrivano le Caserme. «Questo era il mio angolo di paradiso» dice indicando la campagna Elena Chistè. Un paradiso che potrebbe trasformarsi in un inferno di camion, polvere, rumore e inquinamento. «Che le facciano le Caserme, noi non possiamo farci nulla. L’importante è che l’acqua venga scaricata nella Fossa, altrimenti i campi si allagano e marcisce tutto». In cantina Ezio Fedel ci tiene una pompa per estrarre l’acqua. Elena Chistè mostra il suo orto. Ha scatenato le galline in una guerra biologica contro gli insetti e altri animaletti dannosi. Nonostante l’arsura la terra dell’orto è satura di acqua tanto che affiora alla superficie. «La casa la costruì il nonno nel 1920, fu lui a incanalare la roggia. Anni dopo, quando rifecero la fossa biologica, scoprirono la roggia, ormai dimenticata, proprio là sotto quel mucchio di legna, che scarica nella Fossa della Catena. È larga almeno due metri, i sassi del canale sono levigati dalla forza che ha la corrente. La falda scende dal lago di Caldonazzo, lo so perché ci fecero le prove con i coloranti, anni fa, e stabilirono che veniva da lì. Ma sono passati anni, non so nemmeno se è segnata sulle mappe». Un fiume che passa sotto i piedi e nessun segnale della sua silenziosa forza. «La mia paura è che, anche se preparano i drenaggi, ci dicano che è impossibile impedire gli allagamenti e ci facciano andare via. Così i militari si prenderebbero tutta l’area.» La campagna brilla melmosa nella luce del pomeriggio, tra le sterpaglie qualche sprazzo di verde. «Dalla parte della statale non ci guardo mai» dice Elena Chistè. Le stradine di collegamento che si inerpicano dolci verranno sacrificate per il bene delle Caserme, gli alberi tagliati, le vigne dismesse, il terreno asportato. Al loro posto sorgerà una bella Caserma nuova di zecca, con un campo da calcio, tre campi da tennis, una piscina e un cinema.

di Irene Viola

Le osservazioni dei residenti in occasione della variante al Prg
«Non interrompete la Fossa della Catena»

Dal Comune, dove si era recata a chiedere informazioni e far presente il problema dello scolo delle acque nelle zone a ridosso delle caserme, Elena Chistè fu dirottata ai servizi tecnici della Provincia. La risposta ottenuta da un dirigente provinciale - racconta - fu: «Ma signora, non capisco di cosa si preoccupi. Non è contenta che arrivino i militari a proteggerla?» Sopra Ezio Fedel davanti alla campagna. Nelle osservazioni i residenti chiedevano di spostare la recinzione per seguire la linea naturale della Fossa della Catena invece che interromperla a metà, allontanare il perimetro delle Caserme dal bordo della ex statale 12, allacciare le abitazioni con la rete fognaria delle Caserme, soluzioni per l’impianto irriguo dei frutteti.

Convegno Obiezione e Coscienza - Bolzano

2008-03-03T05:41:00.000-08:00

Quand'è che capiremo le parole di Martin Luther King: "O abbracceremo la nonviolenza o siamo destinati all'annichilimento"...

scrive Alex Zanotelli nell'ultimo libro presentato a Bolzano durante il convegno 'Obiezione e coscienza'..

Paolo Ferrero, ministro per la solidarietà sociale

Fotografia della attività avviate durante il governo Prodi e [b]lettura critica della situazione politica[/b] rispetto al tema delle [b]spese militari[/b] e della [b]militarizzazione della società[/b]. Quale possibile governo per la Pace?

Diego Cipriani, Ufficio servizio civile

Il direttore dell'ufficio nazionale per il servizio civile ha ricostruito l'origine dell'obiezione e il suo significato attuale - compresi i limiti degli strumenti in vigore.

Mao Valpiana, Direttore Azione Nonviolenta

Mao Valpiana parla a Bolzano durante il convegno 'Obiezione e coscienza' - Cos'è Azione Nonviolenta? Una rivista di movimento ha un doppio compito, essere lo specchio di quanto produce il movimento stesso, e nel contempo proporre iniziative e stimoli.

Aldo Capitini, nel gennaio del 1964, ebbe un'intuizione straordinaria: creare uno strumento di collegamento fra tutti gli amici e i persuasi della nonviolenza. La primogenitura, l'autorevolezza data dai tanti lustri di ininterrotta militanza, sono insieme l'orgoglio e le credenziali della nostra rivista. Ancora oggi l'eredità che ci ha lasciato Capitini dà molti frutti. Il comune compito è quello di mantenere viva la rendita di questo straordinario capitale culturale.

Lidia Menapace, senatrice di Rifondazione

Soldati o poliziotti? O, più esattamente: militaristi fedeli al muscolo e all'obbedienza o uomini e donne cresciuti nel rispetto della Costituzione e dei suoi valori? In questo dossier abbiamo cercato, attraverso autorevoli interventi, di abbozzare un quadro, sia pur sintetico, del mondo della “pubblica sicurezza” e della “difesa”. Alcuni dei passaggi ripresi da Lidia Menapace, senatrice di Rifondazione che para dell’importante riforma come quella che vide la smilitarizzazione della polizia alla fine degli anni '70 è ormai stata rivoltata come un calzino e svuotata di ogni contenuto.

buona visione!

Interventi dei residenti di Mattarello durante l'assemblea

2008-02-26T03:11:00.000-08:00

Franco Tessadri, portavoce del neocostituito Comitato contro la base militare di Mattarello, denuncia fin dall’inizio che "questo progetto è un progetto già confezionato".
Nel suo intervento illustra poi alcuni punti su cui il Comitato avanza serie e gravi perplessità.
Tessadri chiede "quali attività militari verranno svolte all’interno dell’area segreta militare furbescamente definita dal Sindaco e dai tecnici "zona sensibile", quali annotazioni di impatto ambientale sono state fatte", e specifica che il terreno su cui si realizzeranno le strutture verrà rialzato di circa 2 metri con del porfido (circa 500 mila metri cubi di materiale di riporto).
Tessadri, che fino a pochi mesi fa era membro della commissione servizi e territorio della circoscrizione di Mattarello accusa l’amministrazione di non aver rispettato "l’iter democratico che ha portato all’approvazione del progetto", dicendo che nemmeno all’interno della commissione di cui faceva parte si è mai approfondito l’argomento.
Per Franco Tessadri "sottrarre alla città altro territorio agricolo per creare una "gardaland" per i militari non ha nessun senso visto che in altri territori - afferma - si dismettono le vecchie caserme e si rilasciano i terreni ai comuni.
[ audio ]

Paolo Mayr, presidente di Italia Nostra, vede nella realizzazione di questo progetto "l’ennesima speculazione edilizia che colpisce la città di Trento".
Cita altre situazioni di terreni acquistati inizialmente dal Comune di Trento e dalla Provincia e poi lasciati a imprenditori privati e si domanda, nel caso di Mattarello, quali saranno gli immobiliaristi che guadagneranno dalla riconversione dei terreni militari lasciati liberi in città.
"La città - afferma convinto - non ha bisogno di nuovi centri direzionali militari e di centinaia di migliaia di nuovi metri cubi di cemento."
[ audio ]

Annalisa Orsi, vice sindaco di Besenello (un comune limitrofo al sobborgo di Mattarello, dove verrà installata la base militare) parla della difficoltà delle istituzioni di portare avanti l’Agenda 21 che ha come motto "Partecipiamo assieme per il futuro di domani".
"Aderiamo a progetti di partecipazione - racconta Annalisa Orsi - e poi ci troviamo davanti a gente giustamente arrabbiata che partecipa agli incontri, ma non viene a sapere di opere che incidono ambientalmente sul territorio locale".
La vice sindaco di Besenello ammonisce gli amministratori trentini affermando che "il territorio è un bene non riproducibile e prima di utilizzarlo per delle costruzioni bisogna pensarci molto bene".
[ audio ]

L’intervento di Alessandro, un agricoltore, inizia con una confessione: "ho sbagliato a fidarmi dei politici - afferma nel silenzio della sala - e questa sera ho capito che non c’è dialogo tra la politica e il cittadino".
Alessandro continua dicendo che "se la circoscrizione dice che non può fare niente e allora non ci rappresenta, eliminamola".
Parole forti che strappano un sonoro applauso da parte di oltre trecento partecipanti all’assemblea.
"Questa sera - continua nel suo intervento - ho voglia di rialzare la testa e voglia di rinforzare il dialogo tra persona e persona perchè i lavori non sono ancora iniziati e possono essere bloccati"
[ audio ]

"Cittadino sensibile". Così si è definito un partecipante all’assemblea rispondendo al presidente della circoscrizione che in modo arrogante lo invitava a declinare nome e cognome.
Un cittadino sensibile che ha esordito nel suo intervento chiedendo, rivolto alla platea "come facciamo a fidarci di una classe politica che definisce l’inceneritore, come qualcosa che chiude il ciclo della raccolta differenziata mentre sappiamo che è una macchina mortifera?
Come facciamo a fidarci di una classe politica che vuole realizzare un’opera devastante come la TAV?
Come facciamo a fidarci di una classe politica che in pubblico si vanta di essere nei primi posti delle classifiche del Sole 24 ore, ma che poi dai dati del giornale si scopre che nell’ultimo inverno si sono sforati per più di 100 volte i limiti dell’inquinamento dell’aria?
Come facciamo a fidarci di una classe politica che dice di amare le nostre alpi ma che in realtà vuole costruire impianti sciistici ovunque quando lo sanno anche i bambini che per andare a slittare bisogna essere alpinisti?
E soprattutto, come facciamo a fidarci di una classe politica che chiama le strutture militari, le armi, i soldati una questione di variante urbanistica?”
Questo cittadino sensibile, tra gli applausi di approvazione, conclude dicendo: "Voi vi fidate? Io no!"
[ audio ]

Caserme a Mattarello, resta lo scontro

2008-02-22T08:04:00.000-08:00

dal Adige 22/02/2008

La tanto attesa assemblea sulle Caserme a Mattarello non è riuscita a sciogliere i nodi di un progetto che viene vissuto dalla popolazione come un inutile consumo di territorio piuttosto che, come hanno spiegato i relatori, un'occasione per razionalizzare gli spazi cittadini.

Una sala stracolma e infervorata (molti sono dovuti rimanere in piedi) ha accolto con scetticismo la relazione di Giuliano Corradini, dirigente generale della Provincia e presidente della commissione attuativa dell'Accordo di programma per la razionalizzazione delle sedi delle strutture statali e provinciali nella città di Trento. Assente il presidente della Provincia Lorenzo Dellai , trattenuto a Roma. Sul palco il sindaco Alberto Pacher , Alessandro Zanon , che ha illustrato il progetto, Claudio Pisetta e il presidente della circoscrizione Bruno Pintarelli , che ha anche moderato l'incontro.

Dopo aver introdotto scopi e finalità del progetto, ricostruito i tempi dell'iter burocratico che ha portato lo Stato a compensare lo sforzo finanziario sostenuto dalla Provincia per la creazione delle nuove caserme, del carcere, della questura e della nuova agenzia delle entrate con la cessione dei beni immobili detenuti a Trento sud (caserme Pizzolato, Battisti, Chiesa e Pezzoli. Le Bresciani sono invece state dismesse dallo Stato e cedute gratuitamente alla Provincia) si è passati a illustrare il progetto nel dettaglio. Oltre che per esigenze cittadine e necessità militari di ammodernamento delle strutture in un mutato contesto organizzativo della Difesa, per il sindaco l'occasione di dimezzare gli spazi occupati dai militari era una occasione che la città non poteva lasciarsi sfuggire per dare più equilibrio al quartiere della Clarina, per realizzare il nuovo ospedale e poter ampliare il parco fluviale sull'area della caserma Pizzolato, anche se la destinazione d'uso degli ettari che verranno liberati non è stata ancora vincolata dal Comune.

Il temuto carico di persone sui servizi del sobborgo non ci sarà, secondo il sindaco: «I nuclei familiari verranno distribuiti sul tessuto cittadino, senza improvvisi carichi da sopportare». Solo tra alcuni anni, ritiene Pacher, si potrà cogliere il senso profondo di questa trasformazione: «Quello che accadrà sarà semplicemente il trasferimento delle forze armate, ora dislocate in tre caserme, da un lato all'altro della città», ha ribadito.

Per Franco Tessadri , del comitato «No alle caserme», l'incontro non ha risolto né affrontato numerosi punti, quali le attività che verranno svolte nella zona sensibile, l'assenza di una valutazione di impatto ambientale, il passaggio informale del progetto in circoscrizione invece che aperto al pubblico, la mancanza di informazione puntuale ai cittadini: «Senza le due assemblee realizzate in passato non avremmo mai ottenuto questo incontro. Ma i cittadini di Mattarello che si sono costituiti in comitato non possono essere bollati come anarchici. Siamo cittadini sensibili a cosa accade sul nostro territorio». È stata contestata anche la cosiddetta razionalizzazione del territorio. «Passare da 47 a 25 ettari non è razionalizzare ma consumare altro territorio, e non se ne sentiva il bisogno».

Per Tessadri sono venute meno le istanze democratiche: «È una prassi consolidata quella di mettere le persone davanti al fatto compiuto con progetti già esecutivi. Manca un tavolo di confronto autenticamente partecipativo».

Massimo Passamani ha ribadito un disegno preciso, ampio e ambizioso di quella che sarà una vera e propria base militare, non una semplice riorganizzazione dell'esistente.

Paolo Mayr ha contestato la mancata indicazione d'uso delle aree liberate: «Come in passato, si teme che finiranno nelle mani degli immobiliaristi per l'ennesima speculazione edilizia».

Annalisa Orsi , vicesindaco di Besenello e referente di Agenda 21, area tra le due città, ha puntato il dito sullo scarso coinvolgimento della popolazione nei progetti: «Il territorio è un bene non riproducibile. Consumarlo significa perderlo». Insomma, da parte della popolazione restano molti dubbi sul progetto.

Irene Viola

Parlano i cittadini - Tutti contro le nuove caserme

2008-02-21T10:04:00.000-08:00

dal quotidiano L'Adige - 21/02/2008
Si schierano compatti sul «no» alle caserme i residenti di Mattarello. L'attesa assemblea informativa organizzata dalla Circoscrizione si terrà questa sera alle ore 20.30 presso la Sala polivalente del Centro San Vigilio.

Tra le opinioni e i commenti rilasciati ieri da semplici passanti, la maggioranza era concorde nel dire che l'assemblea, benché dovuta, è tardiva perché il progetto è già esecutivo. «È mancata l'informazione - sostiene Claudio Forti - Se avessi avuto io la responsabilità di decidere penso che avrei negato il permesso di costruire le caserme a Mattarello. Il paese è già troppo cresciuto, era indispensabile che restasse del verde per marcare la differenza con la città. Però sono mancati gli elementi per potersi fare un'opinione più precisa sulla questione».

Per Andrea Tamanini le caserme rappresentano un inutile spreco di risorse pubbliche: «Soprattutto in questo momento di recessione economica che imporrebbe misure di riduzione della spesa e tagli agli sprechi, questa sembra davvero l'ultima follia. Che bisogno c'era di una nuova caserma - si chiede Tamanini - se l'esercito è stato ridimensionato nei numeri ed è impegnato in prevalenza all'estero, con i soldati come infermieri del mondo?».

Gervasio , un dipendente pubblico, è scettico: «Non credo che le caserme produrranno una ricaduta economica sul sobborgo. Vengono costruite qui solo perché le aree che vengono liberate in città valgono oro, tanto da sacrificare per interesse una delle poche aree verdi che ancora rimangono». Per molti il punto critico delle caserme è il terreno sul quale verranno edificate: «Lo sanno tutti che quella è un'area ad alto rischio di esondazione, il posto sbagliato per costruire una caserma - lamentano i residenti - Invece con il passare degli anni ci è stato costruito di tutto, dall'aeroporto al polo chimico. Figuriamoci se non ci costruivano anche le caserme, con la necessità di una imponente opera di impermeabilizzazione del terreno».

Luciano, 81 anni, è fatalista: «Inutile dirsi a favore o contrari. La verità è che se le vogliono costruire le costruiscono. Ma non credo alla storia dei civili che possono entrare nelle caserme per andare al cinema o in piscina. E poi mi chiedo perché costruiscono piscine e cinema per i soldati?».

La cittadella militare di Mattarello per le nuove 'missioni'

2008-02-21T08:44:00.000-08:00

di Lorenza Erlicher, educatrice e cittadina attiva nelle reti per la pace

Che scenario si apre con la prevista realizzazione della cittadella militare nell’ area S. Vincenzo di Matterello? L’ipotesi più rassicurante è quella di un semplice quartiere dormitorio, che raccolga in un unico luogo la presenza di personale militare nell’area di Trento, con il vantaggio in prospettiva di liberare ampie e pregiate zone, attualmente occupate da caserme o da ex-caserme, a ridosso della città.

Ma è davvero così, e se è così allo stato attuale del progetto lo sarà anche in futuro? Se si, si può per questo considerare una struttura meno importante, dal punto di vista dello scenario strategico-militare che si sta delineando a livello nazionale e di alleanza atlantica?

Per tentare una riflessione su questi quesiti che ritengo fondamentali - al pari di quelli più considerati (in modo peraltro spesso superficiale) sull’impatto ambientale o sulle ricadute economiche - vanno tenute presenti alcune premesse di base e almeno alcune piccole conoscenze su cosa si muove nel vasto e complesso intreccio tra apparato militare, industriale e politico.

Una riflessione in questo senso si è svolta a Mattarello, il sobborgo diretto interessato dalla realizzazione della struttura, con l’aiuto di Andrea Licata, ricercatore dell’Università di Trieste sull’impatto ambientale ed economico delle basi militari e sulla loro riconversione.

Una prima considerazione da fare riguarda la modalità con cui vengono prese questo tipo di decisioni, con la cittadinanza tenuta all’oscuro il più a lungo possibile sui progetti. Un atteggiamento ben diverso da quello che si verificava qualche decennio fa, nel primo dopoguerra,quando la costruzione di una base, specialmente americana, era presentata come un'occasione di sviluppo. Ora questo teorema non funziona più, anche se qualcuno sembra ancora crederci, perché gran parte della cittadinanza che si è trovata a vivere nei pressi di grandi strutture militari a sperimentato soprattutto i disagi, per l’inquinamento ambientale e acustico e per il disagio sociale di una presenza, soprattutto quella americana, che non risponde alle stesse regole.

Un altro elemento da tenere presente è che si tratta in ogni caso di un sito militare, e come tale, per quanto possa semplicemente assolvere la funzione di “grande dormitorio”, non sarà esente dalla presenza di armi ne dalle restrizioni tipiche dei siti militari. L’insediamento della base di Matterello è previsto su un area di circa 30 ettari, di cui circa 15 destinati alle abitazioni dei militari. E gli altri quindici? Facile pensare che vengano destinati quanto meno in parte alla realizzazione di depositi di armamenti di qualche tipo, del resto connaturati con l’esistenza di una base militare. Sapere esattamente di che tipo e destinate a quali usi sarà poi la sfida quasi impossibile per la cittadinanza. Gli abitanti di Aviano e di Ghedi solo dopo oltre quarant’anni hanno saputo della presenza nelle basi attigue alle loro cittadine (rispettivamente una base NATO ed una base italiana) di almeno 90 testate nucleari di proprietà statunitense. In altri casi, come Sigonella in Sicilia o Camp Darby in Toscana, la presenza o il transito anche di materiale atomico è solo un sospetto. Si tratta forse di situazioni estreme che riguardano strutture di primo piano nell’impianto militare dell’Alleanza atlantica, ma rendono l’idea di come sia difficile per la cittadinanza e le amministrazioni locali, qualora lo volessero fare, avere un minimo di controllo e un margine di intervento sugli usi di una base militare, una volta che è insediata. Questi diventano a tutti gli effetti degli “extraterritori” rispetto ai luoghi che li ospitano,che però continuano a viverne pesantemente l’impatto, in termini ambientali, sociali, economici e anche di maggior rischio in caso di tensioni internazionali.

Nel nostro caso non si tratta tanto di avere una sfiducia preventiva, che sarebbe peraltro giustificata, verso il progetto che il ministero della difesa egli amministratori locali presentano su Mattarello. Si tratta di tenere presente che nel tempo attuale un area militare non è data e definita, ma è per sua natura mutevole, passibile di “evoluzione” a seconda delle necessità strategica. Il sito in questione si trova in un area di fondovalle vicino alle principali reti viarie e a ridosso di un piccolo aeroporto civile.

Chi potrà impedire ad esempio che questo venga inglobato dalla base, qualora si presentino nuove ed “inderogabili” esigenze militari? E che la base ora pensata come dormitorio diventi, se non proprio un avamposto operativo, una base di immediato supporto per altre impegnate direttamente in fronti aperti, probabilmente nell’area mediorientale?

Ad esempio la nuova base USA di Vicenza, dove risiederà la 173 brigata aviotrasportata, formazione d’attacco fin dai tempi del Vietnam. Per guardare in prospettiva e in modo non acritico al progetto su Matterello è necessario entrare pienamente nel paradigma del nuovo modello di difesa, nato all’inizio degli anni ’90, che ha progressivamente cambiato tutta l’impostazione del sistema di difesa nazionale. La filosofia esplicitata nel nuovo modello non è più la difesa del territorio e dei confini nazionali, ma la “tutela degli interessi nazionali ovunque siano minacciati”.

Ne deriva una costante rincorsa ad assumere un ruolo internazionale di primo piano anche a livello militare, ed un continuo gioco al rialzo nella professionalizzazione degli eserciti e nella dotazione di nuovi sistemi d’armi (non a caso i nuovi dispendiosissimi investimenti militari riguardano sistemi d’attacco).

In questa nuova impostazione è difficile credere che la struttura di Mattarello possa essere semplicemente la somma o la sintesi di tutte le caserme o ex-caserme disperse nell’area cittadina, luoghi statici per decenni (ed ora lasciati in gran parte degradare..) dove generazioni di giovani hanno, a seconda dei punti di vista, ricevuto una basilare formazione di vita o perso un anno di tempo. Non sarà così perché ne sono cambiati i contenuti,- i militari professionisti (a proposito, che tipo di militari verranno a Mattarello?) che hanno altre esigenze di incentivazione, formazione, mobilità- e le finalità.

Entra quindi in gioco, a proposito delle finalità del nuovo modello di difesa, anche il problema etico, e anche in questo caso non si tratta solo di valutare la portata e la funzione della struttura di Mattarello, ma di capire in quale sistema politico e militare si colloca, quali obiettivi questo sistema persegue. Aprire il capitolo delle connessioni fra economia, politica, apparati militari, industria e ricerca è come precipitare in un abisso, tanti sono gli intrecci che portano alla brutta visione di quanto la militarizzazione stia investendo la nostra vita. Ci sono gli obiettivi politico-economici del controllo di aree strategiche del pianeta e del sostegno all’economia attraverso la spesa militare; c’è il livello affaristico delle commesse militari (a proposito,è un caso che nei consigli d’amministrazione dei maggiori gruppi industriali militari abbondino ex capi di stato maggiore della Difesa?), c’è il livello semisconosciuto, anche perché in gran parte coperto da segreto, della ricerca applicata al militare. C’è il fenomeno inquietante delle compagnie militari private, e quello probabilmente in sviluppo (qualche prova generale c’è già stata, vedi Genova 2001..) del controllo militare dell’ordine pubblico, applicato anche alla “gestione” delle contestazioni locali alle cosiddette grandi opere. Ognuno di questi aspetti necessiterebbe di approfondimenti e conoscenze che è impossibile qui riprendere, ma ciò non impedisce di intuire una motivazione di fondo a questo intenso, semisegreto ampliamento degli apparati di forza: mantenere ad una parte del mondo un modo di vita privilegiato, a dispetto di una scarsità sempre più evidente di risorse e della reazione, delle popolazioni escluse per avere almeno garanzia di sopravvivenza.

Questo non va letto solo nella chiave classica del conflitto fra nord sfruttatore e il sud sfruttato. Il fronte fra arricchimento e impoverimento sta diventando sempre più interno alle nostre stesse società e alcuni suoi indici sono proprio l’aumento delle spese militari e lo sfruttamento fino all’osso del territorio e delle sue risorse attraverso opere grandiose e dispendiose (come, per restare in ambito locale, il progetto del tunnel di base del Brennero) la cui utilità non regge ad un analisi non propagandistica. Sono scelte politiche che comportano un drenaggio di beni collettivi, in termini sia di denaro che di patrimonio naturale, a favore di più o meno ristretti gruppi di potere economico, mentre comincia ad essere diffusa la consapevolezza della limitatezza delle risorse e la necessità di porre un freno a questo tipo di sviluppo. Che senso ha quindi oggi investire denaro e territorio per costruire allestire una area militare? .

QUANTO CONTANO I CITTADINI?

2008-02-15T01:13:00.000-08:00

APPUNTI PER APRIRE UN TAVOLO DI CONFRONTO CON LE ISTITUZIONI

Nel presentare il progetto per l'insediamento delle nuove caserme a Mattarello, le istituzioni intervenute hanno sminuito la portata dell'impatto del nuovo sito militare che porta con se un carico infrastrutturale e logistico non valutato attentamente dalla popolazione locale.

Durante due assemblee pubbliche il comitato di cittadini nato a Mattarello ha sollevato preoccupazioni in merito al metodo con cui è stato imposto il progetto di nuovo sito militare.

Dopo esser stata presentata l'idea in circoscrizione a Mattarello nel 2001 il progetto è ricomparso nella primavera scorsa, dopo un iter procedurale di espropri e progettazioni tenuto volutamente sotto traccia.

Le rassicurazioni di un generale dell'esercito o di un presidente di circoscrizione non possono certo essere sufficienti a convincere dell'assoluta “innocenza e trasparenza“ del percorso intrapreso.

Sul tappeto rimangono forti preoccupazioni di tipo urbanistico e ambientale.

Rimane nel progetto un 30% di area avvolta da segreto militare (14 ettari) con uffici e documenti, poligono di tiro ed armeria. Nel progetto ultimo risultat che non sarà più costruita la piazzola per gli elicotteri e questo grazie alle richieste avanzate dai cittadini di Mattarello.

Altro punto strano: si afferma che i militari ora operativi e che già alloggiano all'esterno delle strutture in case proprie non si trasferiranno nelle nuove caserme, e che solo una decina di famiglie saranno ivi domiciliate. Alla luce di tutto ciò per il dormitorio occorrono i rimanenti 16 ettari?

Come cittadini di Mattarello rimaniamo esterefatti all'idea che la cittadinanza possa accedere alle strutture ludico-sportive e pensiamo che sarebbe molto più indicato che fossero i militari a poter accedere in vesti civili a strutture come la piscina o il teatro che sicuramente sono di aiuto all'abitato di Mattarello.

Chiediamo a cosa servirà la pubblica assemblea dal momento che il progetto viene presentato come già praticamente deciso ed a breve esecutivo. E' questo che si pensa della partecipazione dei cittadini? Le istituzioni deputate alla gestione del 'bene comune' sentono di aver informato e coinvolto i cittadini?

In vista dell'incontro pubblico chiediamo una riflessione più profonda, e preannunciamo l'intenzione di voler costruire un tavolo di confronto che rappresenti tutte le parti.

Base militare: bloccato il consiglio circoscrizionale

2008-02-10T02:14:00.000-08:00

Trento - La convocazione del consiglio circoscrizionale è fissata per le 20.30, ma alcuni militanti del centro sociale Bruno entrano all’interno della sede della circoscrizione un’ora prima.
L’obiettivo è quello di imporre la presenza del pubblico ad una riunione convocata in seduta segreta.

Un cartello affisso all’ingresso dice, infatti, "Ingresso vietato al pubblico e ai giornalisti". La risposta, uno striscione con scritto: "Nessun segreto, operazione verità".

Nella seduta di questa sera, il consiglio circoscrizionale di Mattarello avrebbe ascoltato esponenti dell’Esercito italiano e tecnici della provincia sul tema della base militare che dovrebbe sorgere sul territorio della circoscrizione.

Ma la presenza di molti attivisti del centro sociale e alcuni residenti del sobborgo hanno obbligato il presidente Pintarelli a sospendere la seduta ed accettare di convocare prossimamente un incontro pubblico.

Impossibile garantire la segretezza dell’assemblea, vista la presenza di molte persone che hanno addirittura occupato l’aula del consiglio disponendosi tra le file riservate al pubblico. Militari e tecnici hanno così lasciato la sede della circoscrizione.
Primo obiettivo raggiunto dell’"operazione verità".

Sabato si è tenuto un presidio in piazza Pasi per informare dal basso, e realmente, la cittadinanza e per ribadire la contrarietà alla realizzazione della base militare a Mattarello.

VIDEO di GlobalProject sull'occupazione dell'incontro "segreto" in Circoscrizione

Il Comitato: risposte non date sul "segreto" di Mattarello

2008-02-07T00:53:00.000-08:00

L’assemblea tenutasi a Matterello il 31 gennaio scorso, sul tema “Cittadella Militare”, ha portato a una discussione pubblica sul progetto “segreto” di nuovo sito militare in Trentino.

In questi giorni sono stati trasmessi diversi servizi televisivi e molti articoli di giornale. Alcune dichiarazioni sono improntate a ridimensionare i problemi e le domande poste con preoccupazione dal Comitato di cittadini in merito all'imponente progetto.

Il Comitato di Matterello, in attesa del ritardatario appuntamento pubblico per conoscere i dettagli della nuova struttura militare (promesso per la fine di febbraio), ripropone alcune questioni che rimangono ancora pesantemente sul tappeto:

quali attività logistico-militare, si dovrebbero compiere in tale sito?
quale valutazione di impatto ambientale è stata fatta da parte della Provincia per dare l’autorizzazione alla costruzione?
quale protocollo democratico ha usato la Circoscrizione di Mattarello prendendo la decisione di tenere un incontro a porte chiuse con l’Esercito senza voler informare i cittadini nonché loro elettori?

Il Comitato intende ricordare che tale progetto non può essere di esclusivo interesse limitato ad ambiti circoscrizionali e quindi il dibattito dovrà necessariamente svilupparsi a livello Comunale e Provinciale.

Il neonato comitato “cittadella militare no grazie” continuerà ad approfondire il tema e cercherà di tener aggiornati tutti gli interessati sulle eventuali novità ed appuntamenti, seguendo un percorso autonomo e scevro da strumentalizzazioni provenienti da qualsiasi ambito, ma comunque disposto e aperto al confronto ed alla condivisione delle tante idee e proposte di tutti.

Franco Tessadri

dal Corriere del Trentino... parola al Generale-Sindaco 'Pacher'

2008-02-06T04:31:00.000-08:00

Corriere dell'Alto Adige - TRENTO - 2 feb 2008

La polemica Il sindaco: «I militari occuperanno un'area di 27 ettari contro gli attuali 57»

«Nuovo Dal Molin? Non è così»

Pacher «sbalordito» dal comitato contro le nuove caserme

Il primo cittadino assicura: «L'esercito non ha mai chiesto l'uso dell'aeroporto. Rimarrà ad uso civile»

TRENTO — «Sono sbalordito. Questo sarebbe il primo comitato che si oppone al ridimensionamento della presenza militare in una città». Il sindaco di Trento Alberto Pacher accoglie con stupore e perplessità la notizia della costituzione di un comitato contro il complesso militare che sorgerà a S.Vincenzo di Mattarello. E spiega le ragioni del suo scetticismo verso la proposta, avanzata da Franco Tessadri all'assemblea pubblica tenutasi giovedì nel sobborgo: «Il progetto della cittadella militare — chiarisce il sindaco — rappresenta una riorganizzazione e una razionalizzazione della presenza militare in città, ma in diminuzione. Dai 57 ettari attualmente occupati dalle caserme si passa infatti ai 27 previsti a S.Vincenzo: il numero dei militari rimane lo stesso, non uno in più, ma la superficie si dimezza; sarà culturalmente interessante capire come si possa spiegare un comitato che va contro la riduzione della presenza militare».

Alla base dell'iniziativa di costituire un comitato stanno timori e interrogativi, sollevati dai cittadini accorsi all'assemblea, sul futuro della cittadella; in particolare la paura che, vista la vicinanza con l'aeroporto, il complesso militare possa espandersi, ospitando magari il nucleo elicotteri dell'esercito che oggi fa riferimento all'aeroporto di Bolzano o divenendo una vera base militare aerea, sul modello di quella di Aviano. Scenari inquietanti e dubbi che il sindaco Pacher non esita a definire completamente infondati: «È pura fantasia — commenta — non c'è da parte del Comune alcuna volontà di trasformare l'aeroporto di Mattarello: questo è e rimarrà un aeroporto civile, per altro abilitato solo ai voli turistici fino al terzo grado (voli che non superano i nove passeggeri ndr). Ha dei limiti urbanistici che impediscono qualsiasi espansione di questo tipo, dalla tangenziale all'Adige, alle montagne. Inoltre i militari non hanno mai avanzato richieste di questo tipo».

È poi da escludere, secondo il primo cittadino, qualsiasi parallelo con il vicentino: «Il progetto di Mattarello non ha nulla a che vedere con la vicenda dell'aeroporto Dal Molin: nelle nuove caserme ci saranno le nostre forze armate, gli stessi reparti che occupano le attuali caserme: il comando militare, il centro documentazione, il II reggimento artiglieria terrestre Vicenza e il Genio guastatori. Siamo disponibili a incontrare ancora i cittadini, ma tutti i problemi erano già stati affrontati sei anni fa attraverso incontri sul territorio». Il sindaco non nasconde infatti il timore che dietro il rinnovato interesse per il tema ci sia chi intende strumentalizzare la questione con finalità polemiche: «Forse qualcuno non vede l'ora di creare anche a Matterello un comitato, solo per opporsi a qualcosa; sei anni fa erano state avanzate alcune preoccupazioni comprensibili da parte di qualche cittadino che si vedeva costretto a cedere la campagna: ora però la fase degli espropri è giunta a termine, senza particolari intoppi o ricorsi. Rinunciare a 27 ettari — conclude — ha rappresentato un costo notevole, ma in cambio si sono liberati 57 ettari di territorio urbano che consentiranno di ridisegnare gli spazi aperti delle città e di realizzare opere importanti, come il nuovo ospedale».
Annalia Dongilli

Il caso - Il generale assicura: «Niente da nascondere: non ci sarà un nucleo elicotteristi e non useremo l'aeroporto»

«A Mattarello nessuna base militare»

Frigo smentisce gli scettici: lasciamo 60 ettari in città per una nuova area da 30

Pintarelli: «A fine mese convocheremo un'assemblea pubblica con Comune, Provincia e vertici dell'esercito»
TRENTO — «Non ci sarà nessun nucleo elicotteristi, nessuna presenza di soldati esteri, nessun utilizzo dell'aeroporto Caproni, infine nessuna infrastruttura militare diversa da quelle già dislocate nelle attuali caserme di Trento. Il trasferimento a San Vincenzo è solo una razionalizzazione della presenza militare in città». A parlare è il generale di brigata Carlo Frigo, a capo del comando militare esercito del Trentino Alto Adige. L'ufficiale replica alle proteste e alle voci circolanti sul futuro complesso militare in progetto a San Vincenzo di Mattarello.
Il generale interviene all'indomani della protesta degli attivisti del Centro sociale Bruno, che lunedì hanno mandato a monte l'incontro «segreto», poi con data e luogo rivelati alla stampa, tra consiglieri circoscrizionali e responsabili del progetto di Provincia ed esercito. «Concordo pienamente — esordisce Frigo — con l'intervista sull'argomento rilasciata dal sindaco Pacher. L'esercito lascia tutte le infrastrutture militari presenti in città per insediarsi nella nuova area a Matterello. Lasciamo 60 ettari per averne 30. La metà: per questo si tratta di una razionalizzazione della presenza militare a Trento».
Il generale smentisce una per una le voci che circolano su un rafforzamento delle infrastrutture militari presenti oggi nel capoluogo. «È vero — continua — che nel progetto è inserita una piazzola per l'atterraggio di elicotteri. Ma ogni caserma ne ha una. Gli elicotteristi di Bolzano sono appunto a Bolzano e lì staranno. Senza contare che per un reparto del genere non basta certo una piazzola, ma hangar e strutture ben più grandi». Frigo prosegue parlando dell'aeroporto: «Non lo abbiamo mai usato e continueremo a non farlo». E nessuna presenza di forze armate Nato, in primis statunitensi. Alcuni nei giorni scorsi avevano paventato un legame con l'estensione della base Usa di Vicenza. «Non ci saranno americani — taglia corto —: solo l'esercito italiano. Ribadisco ancora una volta, con le stesse persone, mezzi e strutture presenti oggi e dislocate nelle caserme della città». Frigo conclude: «Con queste mie dichiarazioni intendo tranquillizzare i residenti di Mattarello: i militari non hanno niente da nascondere». Sui tempi della nuova cittadella militare mancano voci certe. Il generale rimanda alla Provincia: «Sono gli uffici provinciali ad avere l'incarico sui lavori da parte del ministero della difesa».
Il presidente della circoscrizione Bruno Pintarelli parla di inizio lavori l'anno prossimo: «Stando alle voci dovrebbero iniziare nel 2009, per finire tre anni dopo». Pintarelli accoglie come una conferma in più le rassicurazioni dell'esercito. «Abbiamo sempre avuto dai nostri interlocutori la sicurezza che sarebbero state caserme e non una base militare — precisa Pintarelli —. Voglio però sentire queste affermazioni a viva voce». L'incontro riservato si svolgerà comunque. Su data e luogo la circoscrizione cerca di mantenere il riserbo. Invece l'assemblea pubblica slitta a fine mese. «Verrà la giunta comunale — conclude —, quella provinciale e il comando militare».
Stefano Voltolini

Alcuni POST dal forum aperto su ladige.it

2008-02-02T07:32:00.000-08:00

nigritella di bassa Valsugana 02/02/2008 11:51
in un paese con le regioni a statuto federale,come in Svizzera si farebbe un referendum se i residenti lo vogliono o lo respingono.

forse un baratto con parecchi soldi?

il disobbediente antipatico 02/02/2008 11:30
Ma stiamo scherzando?E chi l'ha deciso e i cittadini cosa pensano?30 ettari ,ma siamo tutti impazziti?E questa è una provincia a statuto autonomo?Sarà utile cominciare ad informarsi bene ,per reagire nel miglio modo possibile...Ieri ricorreva l'anniversario dei morti innocenti del Cermis,quelli uccisi dai top gun mentre giocavano....Meditare gente ,meditare.

giorgio di trento 02/02/2008 11:16
Aggiungo solo una cosa a quelle già dette. Certo la devastazione ambientale (30 ettari buttati, inquinamento del territorio, enorme consumo di risorse idriche, inquinamento acustico di elicotteri, ecc.), ma rendiamoci conto (a prescindere dalla nazionalità dei militari presenti) che sarà una base di guerra con il 30 per cento del suo progetto sotto segreto militare...a me questo prima di tutto fa capire come ogni volta si decida sopra le teste dei cittadini cosa fare del nostro territorio...
Lasciamo da parte la questione economica (studi spiegano di come le basi non portino ricchezza..chiedere ad aviano e vicenza) e soprattutto la contrapposizione americani-extracomunitari, ho già letto abbastanza barbarie in questo forum sull'argomento immigrazione...

Video-brevi serata 'Cittadella militare? No grazie!'

2008-02-02T07:27:00.001-08:00

"Sarà una vera base militare" - L'Adige

2008-02-02T01:01:00.000-08:00

Una base vera e propria, non una «semplice» cittadella militare. Una questione provinciale e non solo di Mattarello. Se i timori emersi nel corso del dibattito di questa settimana si rivelassero fondati, il Trentino si troverebbe ad affrontare una «vertenza» decisamente insolita: quella di una presenza armata invasiva e con vocazioni offensive che pone interrogativi morali.

Perché i 30 ettari di terreno agricolo pregiato (così li ha definiti Franco Tessadri, animatore dell'incontro) destinati all'esercito per compensare la cessioni di altre aree si trovano in una posizione particolare. Sono vicini ad un aeroporto e non troppo lontani da Vicenza: fanno pensare ad un collegamento con l'ampliamento della base americana di Ederle. Secondo le testimonianze raccolte nel corso della serata, ciò che verrà costruito su un terzo dell'area è coperto da segreto militare.

Niente di sorprendente, se non fosse che dal sito del Ministero si scopre comunque che verranno realizzati una pista di atterraggio per elicotteri, delle armerie e dei poligoni di tiro. «È difficile credere all'idea semplicistica di un villaggio militare», argomenta lo studioso Andrea Licata, dell'università di Trieste. Difficile perché altri indizi sembrano convergere su ipotesi più «complesse».

Ad esempio l'improvviso interesse manifestato dal colosso industriale Finmeccanica che fattura 15 miliardi di euro e che ha grandi interessi nel campo degli armamenti per l'apertura di un centro di ricerca in Trentino. E, suggerisce qualcuno, anche l'avvento di Microsoft a Povo potrebbe non essere slegato dalla vicenda, così come l'istituzione del corso di laurea di tecnologie biomolecolari: «In Italia è in crescita la ricerca militare», aggiunge Licata.

In circoscrizione, nei giorni scorsi, l'amministrazione comunale non si è fatta vedere, ma i cittadini intendono chiedere conto di questa scelta: «I militari hanno bisogno dell'ospitalità politica», avverte Licata. Che mette anche in guardia circa la «collaudata tecnica militare» dell'«insediamento progressivo». Trenta ettari sono già una dimensione ragguardevole dato che si parla di 1.600 soldati, anche se non si conosce la nazionalità.

Gli Usa, in particolare, sono alla ricerca di spazi per ridislocare le proprie basi (in Italia, fra Ghedi ed Aviano, hanno 90 testate nucleari, la più potente delle quali è dieci volte più impattante di quella sganciata su Hiroshima). Sabato 9 febbraio la prima iniziativa di sensibilizzazione con la distribuzione di materiale informativo in piazza Pasi.

Mattia Eccheli

tratto dal quotidiano 'L'Adige'

SITO MILITARE DI MATTARELLO. NO GRAZIE!

2008-02-02T00:27:00.000-08:00

Governo e Provincia di Trento darebbero il benestare alle Forze Armate per costruire, tra la concessionaria auto Dorigoni a sud di Trento e l'aeroporto di Mattarello (zona Ronchi)una cittadella e/o base militare in grado di ospitare 1600 soldati (italiani o americani ?).

Un presidio militare esteso su circa 30 ettari di campagna, un vero e proprio paese nel paese, con al suo interno alloggi, sala convegni, cinema,campi sportivi,officine,poligono di tiro, ecc., più un area consistente sottoposta a segreto militare. In molte zone d'Italia sottoposte a segreto militare si sperimentano nuove armi e si stoccano materiali atomici. Armi e basi vengono costruite per essere usate, rimanere indifferenti sarebbe una vera e propria vergogna morale.

Essendo la zona interessata, storicamente e naturalmente, un'area di esondazione dell'Adige, quindi molto paludosa, per costruire al suo interno qualsiasi infrastruttura dovrà essere bonificata, cioè prosciugata e rialzata (più di 2 metri)con alcuni milioni di metri cubi di porfido, materiale da discarica trasferito dalle cave della Val di Cembra. Porfido che in altre situazioni ha portato all'emissioni nocive di Radon.

Questi dati possono rendere conto dell'impatto ambientale e dei costi di un simile progetto, calato sulla testa della popolazione, senza alcun confronto pubblico, tutto questo senza trascurare l'aggressione al territorio (tutte le basi militari inquinano per l'uso di metalli pesanti).

Inoltre si deve pensare ai forti disagi che tale infrastruttura bellica creerà alla popolazione civile che vi abita intorno ( intraprendere una convivenza con 1600 militari, pur con famigliari compresi, che dovranno in gran parte appoggiarsi ai servizi civili esterni, non è uno scherzo)
Proviamo a creare un un primo gruppo di persone di Mattarello direttamente interessate al problema ed uniamoci con le altre Circoscrizioni ed associazioni, formando un ampio e variegato movimento in opposizione al progetto di sito militare a Mattarello.